מושגי ליבה
구글 팩트 체크는 대부분의 허위 주장에 대해 충분한 팩트 체크 정보를 제공하지 못하지만, 제공된 결과는 일반적으로 신뢰할 수 있고 유용하다.
תקציר
이 연구는 구글 팩트 체크의 성능을 평가했다. 1,000개의 COVID-19 관련 허위 주장을 분석한 결과, 84.2%의 주장에 대해 구글 팩트 체크가 결과를 제공하지 못했지만, 제공된 결과의 94.46%는 관련성이 있었다. 이 중 91.54%는 신뢰할 수 있는 출처에 의해 "거짓" 또는 "부분적으로 거짓"으로 평가되었다.
주장의 특성과 팩트 체크 결과 간의 관계를 분석한 결과, 다른 평가 결과("거짓", "부분적으로 거짓", "사실", "평가 불가")를 받은 주장들은 다양한 감정적 톤을 반영하는 경향이 있었고, 다른 출처에서 검토된 주장들은 길이와 사전 단어 사용에 차이가 있었다. 또한 동일한 문제를 다르게 설명하는 주장들은 서로 다른 팩트 체크 결과를 얻을 가능성이 높았다.
이 연구는 일반 대중이 팩트 체크 검색을 수행할 때 가장 도움이 되는 방법을 제시하고자 한다.
סטטיסטיקה
구글 팩트 체크는 1,000개의 주장 중 84.2%에 대해 결과를 제공하지 못했다.
제공된 결과 중 94.46%는 관련성이 있었다.
제공된 결과 중 91.54%는 "거짓" 또는 "부분적으로 거짓"으로 평가되었다.
ציטוטים
"구글 팩트 체크는 대부분의 허위 주장에 대해 충분한 팩트 체크 정보를 제공하지 못하지만, 제공된 결과는 일반적으로 신뢰할 수 있고 유용하다."
"다른 평가 결과("거짓", "부분적으로 거짓", "사실", "평가 불가")를 받은 주장들은 다양한 감정적 톤을 반영하는 경향이 있었다."
"동일한 문제를 다르게 설명하는 주장들은 서로 다른 팩트 체크 결과를 얻을 가능성이 높았다."