Alapfogalmak
EMTALAは妊婦の健康と生命を守るために、中絶を含む緊急治療を義務付けている。州法による中絶禁止は連邦法に抵触し、医療倫理に反する。
Kivonat
この記事は、ロー対ウェイド判決後の中絶をめぐる倫理的問題について論じている。
主な内容は以下の通り:
ロー対ウェイド判決により、中絶の可否が各州に委ねられ、多くの州で中絶が厳しく制限されるようになった。
しかし、連邦法のEMTALA(緊急医療治療および分娩法)は、妊婦の健康と生命を守るために、中絶を含む緊急治療を義務付けている。
アイダホ州などの一部の州は、EMTALAに抵触する中絶禁止法を導入しようとしているが、これは医療倫理に反するとする。
妊婦の生命が危険な場合、迅速な中絶処置が必要であり、それを遅らせたり拒否したりするのは非倫理的である。
EMTALAの目的は妊婦の健康と生命を守ることであり、州法による中絶禁止はこれに反するため、連邦法が優先されるべきだと主張する。
Statisztikák
妊婦の生命が危険な場合、迅速な中絶処置が必要である。
EMTALAは妊婦の健康と生命を守るために中絶を含む緊急治療を義務付けている。
一部の州が導入しようとしている中絶禁止法は、EMTALAに抵触し、医療倫理に反する。
Idézetek
「妊婦の生命が危険な場合、迅速な中絶処置が必要である。待って彼女たちが死ぬまで待つのは野蛮で、非倫理的な医療行為だ。」
「EMTALAの目的は妊婦の健康と生命を守ることであり、州法による中絶禁止はこれに反するため、連邦法が優先されるべきだ。」