Artificial Bugs for Crowdsearch: Augmenting Bug Bounty Programs

Konsep Inti

Artificial bugs can enhance bug bounty programs by increasing incentives for bug hunters, reducing costs, and improving program effectiveness.

Abstrak

The content discusses the concept of augmenting bug bounty programs with artificial bugs to incentivize participants. It explores the efficiency gains, benefits, and implementation strategies of artificial bugs in crowdsearch models. The paper outlines a model for private and public bug bounty programs, analyzing equilibrium behavior, optimal prizes, and the usefulness of artificial bugs. Additional insights include screening invalid submissions, gauging participation levels, and renewing interest in bug bounty programs.

Introduction

Bug bounty programs as tools for vulnerability detection.
Importance of external agents in software security.

Model

Analyzing organic and artificial bugs in a system.
Designer's budget constraints and prize optimization.

Private Program

Equilibrium characterization of agents' search decisions.
Optimal prizes and number of artificial bugs.

Public Program

Asymptotic analysis as the number of agents tends to infinity.
Convergence of solutions from private to public programs.

Implementation

Encryption, commitment schemes, and zero-knowledge proofs for proving existence of artificial bugs.

Other Benefits

Screening invalid submissions with artificial bugs.
Gauging participation levels using artificial bugs.
Renewing interest in bug bounty programs through artificial bugs.

Statistik

"We show that it is sufficient to insert one artificial bug."
"Inserting an artificial bug is beneficial if the designer has high valuations for finding organic bugs."

Kutipan

"We suggest augmenting such programs by inserting artificial bugs."
"Artificial bugs are particularly beneficial if the designer places high valuations on finding organic bugs."

Wawasan Utama Disaring Dari

Artificial Bugs for Crowdsearch

by Hans Gersbac... pada arxiv.org 03-15-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.09484.pdf

Pertanyaan yang Lebih Dalam

How can organizations ensure transparency when implementing artifical bugs

組織が人工的なバグを実装する際に透明性を確保するための方法はいくつかあります。まず、事前に参加者や関係者に対して、人工的なバグが導入されること、その目的、および影響を説明することが重要です。透明性を高めるためには、公開された文書や声明でこの情報を共有し、プログラムのルールや手順も含めて詳細に説明する必要があります。さらに、人工的なバグの存在や発見時の報酬条件などを記録し、適切な監査機関や第三者からのレビューも受けることで信頼性と透明性を確保できます。

What are potential drawbacks or risks associated with using artifical bugs in bug bounty programs

人工的なバグを使用する際の潜在的な欠点やリスクも考慮する必要があります。例えば、不正確または不十分な設計・実装が行われた場合、本来意図されていない形でシステム全体に深刻な影響を及ぼす可能性があります。また、参加者から信頼失墜や批判を受けるリスクも存在します。さらに、「偽陽性」と呼ばれる問題も発生しうる可能性があります。これは本来の脆弱性ではなく人工的なバグだった場合でもそれらしい脆弱性として報告されてしまう現象です。

How might the concept of artifical bugs be applied beyond cybersecurity contexts

サイバーセキュリティ以外でも、「アートフィシャル・バグ」コンセプトは幅広く応用可能です。

システムデザイン：製品開発段階で意図した挙動チェック
ユーザーテスト：新製品ローンチ前のユーザーフィードバック取得
ゲームデザイン：ゲーム内部メカニズムテスト
AIトレーニング：教師付き学習中のAIモデル振舞いチェック
これら以外でも、「アートフィシャル・バグ」コンセプトは創造力次第で多岐に渡り活用可能です。