致認為卡瑪拉、凱米和身份政治無關緊要的辯論企鵝的一封公開信

Core Concepts

作者批評美國前總統奧巴馬在金融危機後選擇拯救銀行而非幫助選民，並質疑將黑人面孔置於高位的意義。

Abstract

這封公開信的寫作對象是「辯論企鵝」，作者表達了對其近期觀點，特別是有關美國選民愚蠢和川普勝選影響的觀點的不滿。作者首先肯定了「辯論企鵝」的才華，並表示自己一直以來都是其讀者，即使雙方在某些議題上存在分歧。

接著，作者切入正題，表明自己並不關心黑人面孔是否出現在高位，並以美國前總統奧巴馬為例，指出奧巴馬在金融危機後選擇拯救銀行而非幫助選民，給予新自由主義二次傷害全球數十億人的機會。作者暗示，奧巴馬作為美國第一位黑人總統，並沒有利用其身份和地位為黑人群體或廣大選民帶來實質性的改變。

從信件內容可以推斷，作者對於「辯論企鵝」將美國選民的選擇歸咎於身份政治感到不滿，認為問題的根源在於經濟政策而非種族或身份。作者試圖通過奧巴馬的例子說明，僅僅將黑人面孔置於高位並不能解決根本問題，更重要的是領導者所推行的政策是否真正有利於人民。

Stats

Quotes

“America’s first Black President had the opportunity of a lifetime in clipping the wings of those who caused the global economy to collapse and side with those who elected him to office.”
“And what did he do? Printed trillions of dollars and rescued the banks with no strings attached and gave neoliberalism a second chance to shaft billions of people around the globe.”

Key Insights Distilled From

An Open Letter To The Argumentative Penguin On Kamala, Kemi and Identity Politics

by Adebayo Aden... at adebayoadeniran.medium.c... 11-08-2024

https://adebayoadeniran.medium.com/an-open-letter-to-the-argumentative-penguin-on-kamala-kemi-and-identity-politics-d64bae5aa459

Deeper Inquiries

除了身份政治，還有哪些因素導致了美國選民做出看似不理智的選擇？

除了身份政治，導致美國選民做出看似不理智選擇的因素還有很多，以下列舉幾點：

經濟焦慮: 許多選民，尤其是中下階層的白人，感受到全球化和自動化帶來的經濟壓力，擔心自己的工作機會被搶走，生活水平下降。他們認為傳統政客無法解決這些問題，轉而支持那些承諾帶來改變的民粹主義者，即使這些承諾並不切實際。
文化焦虑: 部分選民對美國社會快速變遷感到不安，例如移民增加、多元文化興起等，他們渴望回到過去那個以白人文化为主导的社會。川普的競選 rhetoric 迎合了他們的這種懷舊情緒，將自己塑造成一個能夠讓美國“再次偉大”的強人。
對建制派的失望: 長期以來，美國兩黨政治都被認為是金錢政治，政客們只關心富人和大企業的利益，忽視了普通民众的訴求。這種失望情緒讓許多選民對傳統政治感到厭倦，轉而支持那些標榜自己是“局外人”的候選人，例如川普和桑德斯。
媒體的影響: 社交媒體的興起加劇了信息茧房效應，人們更容易接觸到與自己觀點一致的信息，而對其他觀點視而不見。此外，一些媒體為了追求流量和點擊率，刻意散播虚假信息和煽动性言論，進一步加劇了社會的撕裂和對立。
總之，美國選民的選擇並非單一因素造成的，而是經濟、文化、政治、媒體等多重因素共同作用的結果。

如果奧巴馬在金融危機後選擇了不同的應對方式，是否就能避免川普的勝選？

奧巴馬在金融危機後的應對方式，例如救助銀行、推行經濟刺激計劃等，的確存在爭議。一些人認為他過於偏袒華爾街，沒有有效解決貧富差距和社會不公問題，這也為後來川普的民粹主義崛起埋下了伏筆。
然而，即使奧巴馬選擇了不同的應對方式，例如更嚴厲地懲罰金融機構、更積極地推行社會福利政策，也未必就能完全避免川普的勝選。因為川普的勝利並非單一事件，而是美國社會長期積累的矛盾和問題的集中爆發。
換句話說，即使沒有川普，也會有其他民粹主義者利用民眾的不滿情緒登上政治舞台。奧巴馬的政策選擇或許加速了這一進程，但並非决定性因素。

在當今社會，我們應該如何平衡身份政治和經濟政策之間的關係？

在當今社會，身份政治和經濟政策都是不可忽視的重要議題。我們應該努力在兩者之間找到平衡點，既要關注不同群體的特殊需求，也要兼顧整體社會的經濟發展。
以下是一些可能的思路：

將身份政治與階級政治相結合: 身份政治固然重要，但不能忽視階級因素。許多社會問題，例如貧富差距、教育不公等，都與階級密切相關。我們應該將身份政治與階級政治相結合，關注不同身份群體在經濟上的共同利益，團結起來争取更公平的社會資源分配。
制定更具包容性的經濟政策: 經濟政策的制定應該考慮到不同群體的需求，例如為少數族裔提供更多就業機會，為女性提供更完善的生育保障等。通過制定更具包容性的經濟政策，可以縮小不同群體之間的差距，促進社會的和谐發展。
促進不同群體之間的理解和溝通: 身份政治的兴起，在一定程度上反映了不同群體之間缺乏理解和溝通。我們應該鼓勵不同身份背景的人們進行对话和交流，增進彼此的了解和尊重，共同构建更加包容和多元的社會。
總之，平衡身份政治和經濟政策之間的關係是一個複雜的議題，需要我們不斷探索和实践。只有找到兩者之間的平衡點，才能夠建立一個更加公正、平等和繁榮的社會。