食品選択における連続的サンプリングを通じた価値構築が意思決定の系列依存性を説明する

Core Concepts

食品選択における意思決定では、選択された代替案の価値が増加し、選択されなかった代替案の価値が減少するという再評価プロセスが観察される。この再評価プロセスは、意思決定中の熟考によって生じると考えられる。

Abstract

本研究では、食品選択課題のデータを再分析し、意思決定における価値の再評価プロセスを明らかにした。参加者に対して一連の食品選択課題を行わせ、同じ食品ペアが繰り返し提示される試行を分析した。
その結果、同じ食品ペアが近接して提示された場合ほど、同じ選択が行われる確率が高いことが示された。これは、選択された代替案の価値が増加し、選択されなかった代替案の価値が減少したことを示唆している。
再評価アルゴリズム(Reval)を用いて分析したところ、Reval によって推定された価値の方が、実験参加者の選択や反応時間をより良く説明できることが明らかになった。さらに、この再評価プロセスは、連続的サンプリングモデルにおいても観察された。
以上の結果から、食品選択における意思決定では、選択された代替案の価値が増加し、選択されなかった代替案の価値が減少するという再評価プロセスが生じることが示された。この再評価プロセスは、意思決定中の熟考によって生じると考えられる。

Stats

選択された代替案の価値は1回の選択につき約0.18ドル増加する
選択されなかった代替案の価値は1回の選択につき約0.18ドル減少する

Quotes

"選択された代替案の価値は増加し、選択されなかった代替案の価値は減少する"
"この再評価プロセスは、意思決定中の熟考によって生じると考えられる"

Key Insights Distilled From

Value construction through sequential sampling explains serial dependencies in decision making

by Zylberberg,A... at www.biorxiv.org 01-15-2024

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.13.575363v1

Deeper Inquiries

食品選択以外の意思決定場面でも同様の再評価プロセスが観察されるだろうか?

再評価プロセスは、食品選択のみならず他の意思決定場面でも観察される可能性があります。意思決定においては、選択された代替案と選択されなかった代替案の価値が変化することが一般的であり、これは選択によって好みや重要度が再評価されることを示唆しています。例えば、商品の購入や投資の決定など、さまざまな意思決定状況においても、選択によって選ばれた選択肢が後の意思決定に影響を与えることが考えられます。したがって、再評価プロセスは食品選択に限らず、広範囲の意思決定場面で観察される可能性があります。

選択された代替案と選択されなかった代替案の価値変化に非対称性がある理由は何か?

選択された代替案と選択されなかった代替案の価値変化に非対称性がある理由は複数考えられます。まず、選択された代替案は通常、より注意深く検討され、より多くの情報が取得される傾向があります。このような注意の非対称性により、選択された代替案の価値がより強く再評価される可能性があります。また、心理学的な要因や選択プロセスによって、選択された代替案に対するポジティブなバイアスが生じることも考えられます。選択された代替案には、選択者の好みや選択に対する確信が反映されるため、その価値がより強く再評価される可能性があります。

この再評価プロセスは、人間の意思決定における一般的な特徴なのだろうか?それとも特定の文脈に依存するものなのだろうか?

再評価プロセスは、人間の意思決定における一般的な特徴であると考えられます。意思決定においては、選択によって選ばれた代替案と選ばれなかった代替案の価値が変化することが一般的であり、これは選択によって生じる心理的な影響や選択プロセスの一部として理解されています。再評価は、選択によって生じる選択肢の価値の変化を捉える重要な概念であり、さまざまな意思決定状況で観察される可能性があります。特定の文脈に依存するものではなく、一般的な意思決定プロセスにおいて重要な役割を果たすと考えられます。再評価は、意思決定者が選択を通じて情報を処理し、選択肢の価値を調整する過程を反映しており、その影響は広範囲の意思決定に及ぶ可能性があります。