GPT-4: Evaluating Large Language Models on Pest Management in Agriculture

Core Concepts

GPT-4 demonstrates effectiveness in evaluating and generating pest management advice in agriculture.

Abstract

Abstract:

Introduction to the use of large language models (LLMs) in agriculture for pest management.
Proposal of an innovative approach using GPT-4 to evaluate the quality of text generated by LLMs.
Related Work:
Application of LLMs in various domains like finance, medicine, and education.
Exploration of LLMs' potential in agriculture through studies and evaluations.
Experiment Design:
Overview of GPT series from OpenAI and FLAN-T5 model from Google used in the experiment.
Baselines established for generating labeled samples for pest scenarios based on expert system data.
Experiment Prompting:
Description of zero-shot, few-shot, instruction-based, and self-consistency prompting methods used in the experiment.
Results:
Evaluation of linguistic quality and performance metrics across different models and prompting methods using GPT-4.
Conclusion:
Summary of findings highlighting the strengths and limitations of different LLMs and prompting methods for pest management suggestions in agriculture. Plans for future improvements.

Stats

GPTシリーズとFLAN-T5モデルを使用した実験の概要。
専門家システムデータに基づいてラベル付きサンプルを生成するためのベースラインの確立。
実験で使用されるゼロショット、フューショット、指示ベース、自己整合性プロンプティング方法の説明。

Quotes

Key Insights Distilled From

GPT-4 as Evaluator

by Shanglong Ya... at arxiv.org 03-19-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.11858.pdf

Deeper Inquiries

大規模言語モデルが農業分野でどのように活用される可能性があるか？

大規模言語モデル（LLMs）は、農業分野においてさまざまな可能性を秘めています。例えば、LLMsを使用して作物の病気や害虫の診断や管理方法を提供することが考えられます。これにより、農家や専門家は迅速かつ正確な情報を得ることができ、生産性向上や収量増加に貢献することが期待されます。また、天候予測や土壌分析などの領域でもLLMsは役立つ可能性があります。さらに、指示ベースプロンプティング技術を活用すれば、特定の任務への適切な応答生成も可能となります。

GPTシリーズとFLAN-T5モデルの比較から得られた洞察は何か？

GPTシリーズ（特にGPT-3.5およびGPT-4）とFLAN-T5モデルの比較からいくつか重要な洞察が得られました。まず第一に、GPTシリーズは多くの評価カテゴリーでFLANモデルよりも優れた結果を示しました。特に精度面ではGPT-4が高いスコアを記録しました。次に、指示ベースプロンプティング方法では各種情報（作物被害やしきい値）を含めることで精度向上効果が見られました。この点ではFLANモデルよりもGPTシリーズが有利でした。

指示ベースプロンプティングが評価結果に与える影響は何か？

指示ベースプロンプティング方法は評価結果に大きな影響を与えました。具体的に言うと、「行動必要」また「行動不要」という二元的判断基準へ向けて明確化された指令文書化手法は精度・適合率・再現率・F1スコア全般で優位性を発揮しました。
この手法では作物被害やしきい値レベル等関連情報提示することで，LLM 使ってペストマ ネジメント シナリオ生成時，意思決定能力強化します。
その他，自己整合型促進法(Self-consistency Prompting) 低成績だった理由主因：否定サンプル(No action 必要) を肯定サンプ
12
ール(Action 必要) 見做す傾向 強調します．これ方針内容「最良部品組み合わせ」概念含んだ自己整合型促進法, 否定サンプ
ール処理感受性欠如原因です．それ故, 結局Precision 劣化原因です．以上述事査究所知見参考ください．