Core Concepts
침투 테스트와 공격 시뮬레이션 도구는 서로 보완적인 접근법으로, 조직의 보안 태세를 강화하는 데 도움이 된다.
Abstract
이 문서는 침투 테스트와 공격 시뮬레이션 도구의 장단점을 비교하고 있습니다.
침투 테스트는 복잡한 취약점을 발견하고 특정 규제 요구사항을 충족하는 데 유용합니다. 하지만 자동화된 공격 시뮬레이션 도구는 더 많은 공격 벡터를 시험하고 수동 테스터보다 500배 빠르고 효율적입니다.
내부 레드 팀 활동은 조직 내부의 전문성과 이해도를 높일 수 있지만, 공격 시뮬레이션 도구만큼 광범위한 기능을 제공하지는 못합니다. 그러나 초기 취약점 해결을 위한 좋은 시작점이 될 수 있습니다.
AttackIQ Flex는 사용자 친화적인 공격 시뮬레이션을 제공하지만, 일부 결과를 재현하기 어려울 수 있고 고수준의 remediation 권장사항만 제공합니다.
Atomic Red Team은 MITRE ATT&CK 프레임워크에 매핑된 광범위한 테스트를 제공하며, 조직 맞춤형 테스트가 가능합니다. 또한 지속적으로 업데이트되어 최신 위협에 대응할 수 있습니다.
Caldera는 MITRE ATT&CK 기반의 유연하고 비용 효율적인 대안으로, 상세한 취약점 및 공격 경로 정보를 제공합니다. 다만 초기 설정과 전문성이 더 필요할 수 있습니다.
Nextron Systems의 APT 및 랜섬웨어 시뮬레이터도 고려해볼 만한 옵션입니다.
Stats
공격 시뮬레이션 도구는 수동 침투 테스트보다 500배 더 빠르고 효율적입니다.
Quotes
"BAS 도구는 지속적인 자동화 보안 검증과 일반적인 취약점 신속 식별에 필수적입니다."
"수동 침투 테스트는 복잡한 취약점 발견, 사회 공학 방어 테스트, 비표준 소프트웨어 평가, 규제 요구사항 충족에 중요합니다."