Core Concepts
실내 위치 추정을 위한 비전, 무선, 오디오 센서의 성능을 비교 분석하고, 각 센서의 장단점을 파악하여 강건하고 정확한 다중 센서 위치 추정 시스템 개발을 위한 기반을 제공한다.
Abstract
이 논문은 실내 위치 추정을 위한 비전, 무선, 오디오 센서의 성능을 비교 분석한다. 최근 공개된 Lund University Vision, Radio, and Audio (LuViRA) 데이터셋을 사용하여, 각 센서의 위치 추정 정확도, 신뢰성, 환경 변화에 대한 민감도, 보정 요구사항, 시스템 복잡성 등을 평가한다.
비전 시스템의 경우 ORB-SLAM3 알고리즘을 사용하여 RGB-D 카메라 데이터를 처리한다. 무선 시스템은 대규모 MIMO 기술을 활용한 기계 학습 알고리즘을 사용하며, 오디오 시스템은 분산 마이크로폰을 이용한 SFS2 알고리즘을 사용한다.
결과적으로 각 센서는 장단점이 있으며, 단일 센서로는 모든 상황에 적합하지 않다. 비전 시스템은 모든 궤적에서 위치를 추정할 수 있지만, 오디오 시스템은 chirp 신호가 있는 궤적에서 정확도가 낮고, 무선 시스템은 "random" 궤적에서 위치를 추정할 수 없다. 그러나 사람이나 물체가 움직이는 경우 오디오 시스템의 정확도가 가장 높다. 또한 무선 시스템은 낮은 신호 대 잡음비 환경에서 더 강건하다.
센서의 장점을 활용하고 단점을 보완하기 위해, 정보를 통합 처리하여 알고리즘의 강건성을 높이는 융합 전략을 개발해야 한다.
Stats
"비전 시스템의 Grid110 궤적에 대한 평균 오차는 6.5 cm, 표준편차는 3.8 cm이다."
"무선 시스템의 Grid110 궤적에 대한 평균 오차는 14 cm, 표준편차는 13 cm이다."
"오디오 시스템의 Grid110 궤적에 대한 평균 오차는 127 cm, 표준편차는 74 cm이다."
Quotes
"비전 시스템은 모든 궤적에서 위치를 추정할 수 있지만, 오디오 시스템은 chirp 신호가 있는 궤적에서 정확도가 낮고, 무선 시스템은 "random" 궤적에서 위치를 추정할 수 없다."
"그러나 사람이나 물체가 움직이는 경우 오디오 시스템의 정확도가 가장 높다."
"무선 시스템은 낮은 신호 대 잡음비 환경에서 더 강건하다."