ZKsync EraとZKsync VMにおけるHyperlaneの展開：70以上のチェーンへの相互運用性を実現

Core Concepts

ZKsync EraとZKsync VMにHyperlaneが実装されたことで、ZKsyncエコシステムは70以上のチェーンと相互運用が可能になり、クロスチェーンアプリケーションやアセット発行の拡大、モジュール式のセキュリティフレームワークによる柔軟性などが実現する。

Abstract

ZKsync EraとZKsync VMにHyperlaneが実装されたことで、ZKsyncエコシステムは70以上のチェーンと相互運用が可能になるという記事である。

ZKsyncとは

ZKsync Eraは、有効性証明を用いてイーサリアムをスケールさせるレイヤー2のZKロールアップである。2023年3月にローンチされたZK-Syncは、ゼロ知識証明を用いてイーサリアムのスループットを向上させるための最初の取り組みの一つであった。ユーザーは、ZKsyncのネイティブアカウント抽象化機能により、USDCなどのERC20トークンでガス料金を支払うことができ、高速かつ低コストなトランザクションを楽しむことができる。

ZKsync EraはZK Stackを用いて構築されている。ZK Stack上に構築されたロールアップはZK Chainsと呼ばれ、ZKに最適化されたEVM互換の実行環境であるZKsync VMを活用している。重要なのは、EVM互換であって、EVM等価ではないことである。つまり、スマートコントラクトが異なるVMに適応するためには、いくつかの変更が必要になる。

Hyperlaneの利点

Hyperlaneは、ZKsync EraとZKsync VMに実装されたことで、以下の利点をもたらす。

• Warp RoutesによるZKsync Eraとの高速かつパーミッションレスなトークンブリッジング
• 今後のZKsyncチェーンのためのパーミッションレスな相互運用性
• Hyperlaneを用いた70以上のチェーンと5つ以上の他のVMへの接続
• 複数のチェーンやエコシステムにシームレスに拡張するインターチェーンアプリケーション
• ZKsync上で構築されたアセット発行者は、Warp Tokensを用いてZKチェーンやそれ以外のチェーンにアセットを拡張することができる。

Hyperlaneのセキュリティ

Hyperlaneのモジュール式セキュリティフレームワークにより、ZKsyncの開発者は、幅広い既製のインターチェーンセキュリティモジュール（ISM）を選択して、「既製品」としてデプロイし、独自のニーズや好みに合わせたパラメータを設定することができる。例えば、ZK Chainのデプロイ担当者は、接続するチェーンと、インターチェーンメッセージのセキュリティを確保するバリデータセットの正確な構成を指定することができる。

セキュリティの優先順位は、メッセージの内容によって定義することもできる。例えば、アセット発行者は、少額のトークントランスファー（1000ドル未満など）には速度を重視したマルチシグISMを、高額なトランスファー（1000ドル以上など）にはセキュリティを重視した集約ISMを指定することができる。

Hyperlaneのモジュール式フレームワークは、新しいセキュリティメカニズムが登場しても、開発者が既存のISMを簡単に交換できるため、将来性が高い。

Hyperlaneの将来性

近年、altVMやaltVMチェーンが増加していることから、クロスVMの相互運用性は、構築チームにとってますます重要になってくるだろう。Hyperlaneのパーミッションレスでオープンソースなアプローチは、この高まる需要に応え、それらすべてを接続する。

HyperlaneのZKsyncとZKsync VMへの最新のデプロイにより、ZKsync Eraと他のZKチェーンは、互いに、そして他のエコシステムにも容易に接続できるようになった。ZKsync VMは、EVM、CosmWasm、SVM、CairoVM、Swayなど、HyperlaneがサポートするVMのリストに加わった。

Stats

ZKsyncエコシステムは70以上のチェーンと相互運用が可能になる。
Hyperlaneは、EVM、CosmWasm、SVM、CairoVM、Swayなど、多くのVMをサポートしている。

Quotes

"With Hyperlane’s latest deployment to ZKsync and the ZKsync VM, ZKsync Era and other ZK Chains can now easily connect to one another and far beyond to other ecosystems."

Key Insights Distilled From

ZKsync Expansion

by Paul Timofee... at medium.com 11-06-2024

https://medium.com/hyperlane/zksync-expansion-5f270ffb95af

Deeper Inquiries

ブロックチェーンの相互運用性が進むことで、どのような新しいユースケースが生まれるだろうか？

ブロックチェーンの相互運用性が進むことで、これまで個別に閉じていたブロックチェーンエコシステム間の障壁が取り払われ、全く新しいユースケースが次々と生まれてくると期待されます。
1. クロスチェーンDeFi（分散型金融）の進化:

異なるブロックチェーン上の資産をシームレスに移動・交換・運用できるようになり、より流動性が高く、効率的なDeFiサービスが実現します。例えば、Ethereumのスマートコントラクトを利用して、Solana上のNFTを担保にしたローンを組むといったことが可能になります。
2. NFTの真の所有権とポータビリティ:

NFTを発行したブロックチェーンに縛られることなく、他のチェーンでも自由に利用・取引できるようになります。ゲームアイテムやデジタルアートなどのNFTが、異なるゲームプラットフォームやメタバース空間を自由に移動できるようになるなど、NFTの可能性が大きく広がります。
3. サプライチェーンマネジメントの透明性と効率性向上:

製品やサービスのライフサイクル全体を異なる企業や組織のブロックチェーンにまたがって追跡することが可能になります。サプライチェーンの透明性と効率性が向上し、偽造品の防止や在庫管理の最適化などが期待できます。
4. クロスチェーンアイデンティティとデータ管理:

ユーザーは自身のアイデンティティやデータを特定のプラットフォームに依存することなく、安全に管理・コントロールできるようになります。異なるサービスやアプリケーション間で自身のデータを選択的に共有することが可能になり、プライバシー保護とデータ活用が両立する世界が実現に近づきます。
5. 分散型クラウドコンピューティング:

異なるブロックチェーン上の計算リソースを組み合わせることで、よりスケーラブルで低コストなクラウドコンピューティングサービスが実現します。特定の企業に依存しない、真に分散化されたインターネットサービスの構築が可能になります。
これらのユースケースはほんの一例であり、相互運用性の進展は、ブロックチェーン技術の可能性を飛躍的に広げ、私たちの社会や経済活動に大きな変革をもたらす可能性を秘めています。

セキュリティとスケーラビリティの問題を完全に解決できる相互運用性ソリューションは存在するのだろうか？

現時点では、セキュリティとスケーラビリティの問題を完全に解決できる万能な相互運用性ソリューションは存在しません。
課題:

セキュリティリスク: 異なるブロックチェーンは、独自のセキュリティモデルやコンセンサスアルゴリズムを採用しているため、相互運用性を提供する際に新たな攻撃経路が生じる可能性があります。例えば、あるブロックチェーンの脆弱性を突かれて、接続された他のブロックチェーンにも影響が及ぶ可能性も考えられます。
スケーラビリティの限界: ブロックチェーンは、処理能力やトランザクション処理速度に限界があります。相互運用性を高めることで、複数のブロックチェーンのトラフィックが集中し、処理の遅延や手数料の高騰といった問題が発生する可能性があります。
技術的な複雑さ: 異なるブロックチェーンアーキテクチャやプロトコルを接続するには、高度な技術力と複雑なシステム設計が必要となります。開発の難易度が高く、実装や運用に時間がかかることも課題です。
現在開発が進められているソリューション:

サイドチェーン: メインチェーンとは別に並行して動作するブロックチェーンで、相互運用性を高めるために利用されます。
ステートチャネル: 特定の参加者間で頻繁に取引を行う場合に、メインチェーン外で高速かつ低コストな取引を可能にする技術です。
リレーチェーン: 異なるブロックチェーン間でメッセージやデータを中継する役割を担う専用のブロックチェーンです。
これらのソリューションは、それぞれトレードオフを持ちながら進化を続けています。セキュリティとスケーラビリティを両立させるためには、技術的な進歩に加えて、ガバナンスや標準化といった多角的な取り組みが必要不可欠です。

ブロックチェーン技術の進化は、インターネットの初期の成長とどのような類似点や相違点があるだろうか？

ブロックチェーン技術の進化は、インターネットの初期の成長と多くの類似点が見られますが、同時にいくつかの重要な相違点も存在します。
類似点:

初期段階: ブロックチェーン技術は、まだ初期段階にあり、インターネットの黎明期と同様に、技術的な課題や社会的な認知の低さなど、多くの課題に直面しています。
イノベーションの加速: インターネットの初期と同様に、ブロックチェーン技術は、世界中の開発者や起業家たちのイノベーションを促進し、新しいアプリケーションやサービスが次々と生まれています。
分散化: インターネットと同様に、ブロックチェーン技術は、中央集権的なシステムからの脱却を促し、より分散化された世界の実現を目指しています。
相違点:

収益化モデル: インターネットは、広告や電子商取引など、明確な収益化モデルが確立されていましたが、ブロックチェーン技術は、まだ持続可能なビジネスモデルが模索段階にあります。
規制: インターネットは、比較的規制の緩い環境で成長しましたが、ブロックチェーン技術は、金融やセキュリティなどの分野と密接に関係するため、より厳しい規制の対象となる可能性があります。
技術的な複雑さ: ブロックチェーン技術は、暗号技術や分散システムなど、高度な技術に基づいており、インターネットよりも理解や利用が難しい側面があります。
まとめ:
ブロックチェーン技術は、インターネットの初期の成長と多くの類似点を持つ一方で、収益化モデル、規制、技術的な複雑さなど、いくつかの重要な相違点も存在します。これらの課題を克服することで、ブロックチェーン技術は、インターネットに匹敵する、あるいはそれを超えるインパクトを社会にもたらす可能性を秘めていると言えるでしょう。