Core Concepts
Das MAD-MIL-Modell nutzt einen Multi-Head-Attention-Mechanismus, um diverse Aspekte von Ganzen Gewebeschnitten zu erfassen und so eine effiziente und interpretierbare Klassifizierung zu ermöglichen.
Abstract
Die Studie präsentiert das MAD-MIL-Modell, eine Weiterentwicklung des ABMIL-Modells für die schwach überwachte Klassifizierung von Ganzen Gewebeschnitten in der digitalen Pathologie.
Das Kernkonzept ist die Verwendung eines Multi-Head-Attention-Mechanismus, inspiriert vom Transformer-Modell. Dadurch können verschiedene Facetten der Eingabe-Gewebeschnitte erfasst werden, was zu einer verbesserten Informationsvielfalt, Interpretierbarkeit und Effizienz führt.
Im Vergleich zu fortgeschrittenen Modellen wie CLAM und DS-MIL erzielt MAD-MIL konsistent bessere Ergebnisse auf öffentlichen Datensätzen wie TUPAC16, TCGA BRCA, TCGA LUNG und TCGA KIDNEY. Gleichzeitig hat MAD-MIL eine geringere Modellkomplexität mit weniger Trainingsparametern.
Die Studie zeigt, dass der Multi-Head-Attention-Mechanismus das Potenzial hat, die Leistung und Interpretierbarkeit von schwach überwachten Klassifizierungsmodellen für Ganze Gewebeschnitte zu verbessern, ohne die Komplexität zu erhöhen.
Stats
Die durchschnittliche Test-AUC und F1-Werte für MNIST-BAGS betrugen für ABMIL 0,803 ± 0,059 und 0,683 ± 0,120, für MAD-MIL/6 hingegen 0,845 ± 0,032 und 0,750 ± 0,032.
Für den TUPAC16-Datensatz erreichte ABMIL eine AUC von 0,79 ± 0,013 und einen F1-Wert von 0,725 ± 0,013, während MAD-MIL/3 0,802 ± 0,006 AUC und 0,735 ± 0,009 F1 erzielte.
Auf dem TCGA BRCA-Datensatz lag die AUC von ABMIL bei 0,882 ± 0,046 und der F1-Wert bei 0,783 ± 0,061. MAD-MIL/2 erreichte 0,897 ± 0,058 AUC und 0,791 ± 0,064 F1.
Für den TCGA LUNG-Datensatz wies ABMIL eine AUC von 0,931 ± 0,020 und einen F1-Wert von 0,853 ± 0,034 auf. MAD-MIL/8 erzielte 0,940 ± 0,015 AUC und 0,872 ± 0,027 F1.
Auf dem TCGA KIDNEY-Datensatz lag die AUC von ABMIL bei 0,983 ± 0,010 und der F1-Wert bei 0,894 ± 0,037. MAD-MIL/5 erreichte 0,985 ± 0,007 AUC und 0,898 ± 0,034 F1.
Quotes
Keine relevanten wörtlichen Zitate identifiziert.