Core Concepts
Anonyme Diskussionen zwischen Gutachtern fördern die Qualität und Unvoreingenommenheit in Peer-Review-Prozessen.
Stats
Marginale Zunahme der Diskussionen in der anonymen Bedingung (n = 2281, p = 0,051).
Entscheidungen sind in der nicht-anonymen Bedingung näher an den Bewertungen der Senior-Gutachter (n = 484, p = 0,04).
Etwa 7% der Befragten berichten von unehrlichem Verhalten aufgrund der Offenlegung von Gutachteridentitäten (n = 167).
Quotes
"Anonyme Diskussionen zwischen Gutachtern fördern die Qualität und Unvoreingenommenheit in Peer-Review-Prozessen."