Großangelegte automatische Metaphernidentifizierung zur Überprüfung von Behauptungen über Metaphern

Core Concepts

Direkte Objekte von Verben, die als Metaphern verwendet werden, haben tendenziell einen geringeren Grad an Konkretheit, Vorstellbarkeit und Vertrautheit. Außerdem werden Metaphern häufiger in emotionalen und subjektiven Sätzen verwendet.

Abstract

In dieser Studie wurde versucht, bestehende Behauptungen über Metaphern mithilfe eines großen Korpus zu überprüfen. Dabei wurden drei Behauptungen im Zusammenhang mit konzeptuellen Metaphern und zwei Behauptungen über den Zusammenhang zwischen Metaphern und der Stärke der emotionalen Polarität und Subjektivität untersucht.
Die Ergebnisse zeigen Folgendes:

Die direkten Objekte von Verben, die als Metaphern verwendet werden, haben tendenziell einen geringeren Grad an Konkretheit, Vorstellbarkeit und Vertrautheit als die direkten Objekte in nicht-metaphorischen Verwendungen. Dies unterstützt die Behauptungen von Nabeshima.
Sätze mit emotionaler Polarität, insbesondere mit positiver Polarität, weisen eine signifikant höhere Metaphernnutzungsrate auf als neutrale Sätze. Dies unterstützt die Behauptung von Ortony und Fainsilber, dass Metaphern häufiger in emotionalen Sätzen verwendet werden.
Sätze, in denen das Subjekt ein Personalpronomen der ersten Person ist, haben eine signifikant höhere Metaphernnutzungsrate als Sätze, in denen das Subjekt ein Personalpronomen der dritten Person ist. Dies deutet darauf hin, dass Metaphern häufiger in Sätzen verwendet werden, die subjektive Inhalte ausdrücken, was die Behauptung von Ortony und Fainsilber unterstützt.

Stats

Die direkten Objekte in metaphorischen Beispielen haben im Durchschnitt einen Konkretheitswert von 3,16, während die direkten Objekte in nicht-metaphorischen Beispielen einen Durchschnittswert von 3,99 aufweisen.
Die direkten Objekte in metaphorischen Beispielen haben im Durchschnitt einen Vorstellbarkeitswert von 3,57, während die direkten Objekte in nicht-metaphorischen Beispielen einen Durchschnittswert von 4,18 aufweisen.
Die direkten Objekte in metaphorischen Beispielen haben im Durchschnitt einen Vertrautheitsgrad von 3,63, während die direkten Objekte in nicht-metaphorischen Beispielen einen Durchschnittswert von 3,87 aufweisen.

Quotes

Keine relevanten Zitate gefunden.

Key Insights Distilled From

Verifying Claims About Metaphors with Large-Scale Automatic Metaphor Identification

by Kotaro Aono,... at arxiv.org 04-02-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.01029.pdf

Deeper Inquiries

Wie lassen sich die Erkenntnisse dieser Studie auf andere Sprachen übertragen?

Die Erkenntnisse dieser Studie, die sich auf die Verwendung von Metaphern in der englischen Sprache konzentrieren, könnten auf andere Sprachen übertragen werden, jedoch mit einigen Einschränkungen. Da Metaphern in verschiedenen Sprachen unterschiedlich kulturell verankert sind, könnten die spezifischen Eigenschaften von Metaphern in einer Sprache nicht direkt auf eine andere übertragen werden. Dennoch könnten allgemeine Prinzipien wie die Verbindung von abstrakten und konkreten Konzepten oder die Verwendung von Metaphern in emotionalen Kontexten universell sein. Es wäre wichtig, ähnliche Studien in anderen Sprachen durchzuführen, um die Übertragbarkeit der Ergebnisse zu validieren.

Welche Auswirkungen haben andere Faktoren wie Textgenre oder Sprachregister auf den Gebrauch von Metaphern?

Andere Faktoren wie Textgenre und Sprachregister können erhebliche Auswirkungen auf den Gebrauch von Metaphern haben. In bestimmten Textgenres wie Poesie oder Literatur sind Metaphern häufiger und kreativer, da sie dazu dienen, Bilder und Emotionen zu vermitteln. In formelleren Texten wie wissenschaftlichen Artikeln oder technischen Berichten könnten Metaphern seltener vorkommen, da eine präzise und klare Sprache bevorzugt wird. Das Sprachregister, das den formellen oder informellen Ton einer Sprache bestimmt, könnte auch den Metapherngebrauch beeinflussen. In informellen Gesprächen oder literarischen Werken könnten Metaphern häufiger verwendet werden, um eine Verbindung zum Publikum herzustellen, während sie in formellen Kontexten möglicherweise vermieden werden, um Missverständnisse zu vermeiden.

Inwiefern beeinflusst der Kontext den Metapherngebrauch über die untersuchten Faktoren hinaus?

Der Kontext spielt eine entscheidende Rolle beim Metapherngebrauch und kann über die in der Studie untersuchten Faktoren hinausgehen. Zum Beispiel könnten kulturelle Unterschiede den Einsatz von Metaphern beeinflussen, da bestimmte Metaphern in einer Kultur verstanden werden, in einer anderen jedoch nicht. Der soziale Kontext, wie die Beziehung zwischen Sprecher und Hörer, könnte auch den Metapherngebrauch beeinflussen, da Metaphern oft verwendet werden, um eine gemeinsame Bedeutungsebene herzustellen. Darüber hinaus könnten aktuelle Ereignisse oder Trends im gesellschaftlichen Kontext die Verwendung bestimmter Metaphern fördern oder einschränken. Der Kontext, in dem Metaphern verwendet werden, ist daher ein wichtiger Faktor, der über die rein linguistischen Eigenschaften hinausgeht.