Denoising Autoregressive Representation Learning: Unifying Visual Perception and Generation

Core Concepts

DARL unifies visual perception and generation by combining autoregressive and denoising diffusion models, achieving performance comparable to state-of-the-art masked prediction models.

Abstract

DARL introduces a new generative approach for learning visual representations. It employs a decoder-only Transformer to predict image patches autoregressively. By replacing Mean Squared Error (MSE) loss with the diffusion objective using a denoising patch decoder, DARL enhances image generation ability. The learned representation improves with tailored noise schedules and longer training in larger models. Despite its simple architecture, DARL delivers performance close to state-of-the-art masked prediction models under the fine-tuning protocol.

Stats

Training for 800 epochs yields superior results for diffusion objective. ViT-L16 model pre-trained with MSE achieves top-1 accuracy of 82.7%. DARL trained with diffusion objective shows minor performance gap of 1% compared to state-of-the-art masked prediction models.

Quotes

"DARL delivers performance remarkably close to state-of-the-art masked prediction models under the fine-tuning protocol." "The optimal noise schedule differs significantly from those suitable for generation purpose."

Key Insights Distilled From

Denoising Autoregressive Representation Learning

by Yazhe Li,Jor... at arxiv.org 03-11-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.05196.pdf

Deeper Inquiries

How can the competition between higher-level abstraction and lower-level details be balanced in generative pre-training

競争が高次の抽象化と低次の詳細情報の間でどうバランスを取るかは、生成事前学習において重要です。この競争をバランス良く保つためには、モデル容量やトレーニング戦略などさまざまな側面を考慮する必要があります。例えば、モデル容量を適切に調整して高次特徴と低次特徴の両方をキャプチャーできるようにすることが重要です。また、トレーニング中に使用されるノイズスケジュールやオブジェクティブ関数も影響します。適切なノイズスケジュールやオブジェクティブ関数を選択し、生成能力と表現学習能力の両方を最大限活用することが重要です。

Does random ordering ultimately offer any performance advantage over fixed ordering in autoregressive modeling

自己回帰的モデリングでは固定順序（例：ラスタースキャン）とランダム順序の比較が行われます。結論から言うと、固定順序（ラスターオーダー）は最適解に近い結果を示す傾向があります。一方で、ランダム順序は長期間訓練すれば固定順序と同等以上の性能向上が見込める可能性もあります。しかし一般的な信念に反して、最終的にランダムオーダリングは固定オーダリングよりも優位性を提供しない可能性もあることが示唆されています。

How can the ethical concerns related to image generation, such as creating misleading content, be addressed effectively

画像生成に関連した倫理上の懸念点（例：誤解を招くコンテンツ作成）へ効果的対処するためには以下のアプローチが有効です。 データセットバイアスへの注意: 事前学習時からデータセット内部で生じた偏りや不公平性へ十分配慮し、「フェア」な表現学研究手法採用 偽造コンテンツ監視: 生成された画像コンテンツやその使用方法・目的等監視体制強化 エキスパート監査: 専門家グループや倫理委員会等第三者機関導入し透明かつ公正な審査実施 これらアプローチ群全体的考え方及び具体策立案段階から実装段階まで包括した取り組み推進必要だろう.