Permanenz und Dezentralisierung: Ein Vergleich der Protokolle IPFS und SecureScuttlebutt

Core Concepts

Dieser Artikel untersucht zwei Vorschläge für kritische Infrastrukturen als Alternativen zu den derzeitigen Internetprotokollen: IPFS (Interplanetary File System) und SecureScuttlebutt. Er hebt die politischen Prämissen und Debatten dieser technischen Projekte hervor.

Abstract

Dieser Artikel untersucht zwei Vorschläge für kritische Infrastrukturen als Alternativen zu den derzeitigen Internetprotokollen: IPFS (Interplanetary File System) und SecureScuttlebutt. Er hebt die politischen Prämissen und Debatten dieser technischen Projekte hervor.
Der Artikel beginnt mit einer Einführung in die Konzepte von Protokollen und protokollarischer Kritik. Dann werden die beiden Projekte IPFS und SecureScuttlebutt detailliert analysiert:
IPFS:

IPFS zielt auf die dauerhafte Verfügbarkeit von Inhalten ab, indem es auf Techniken wie verteilte Hashtabellen, den BitSwap-Mechanismus und unveränderbare Objektrepräsentationen setzt.
Der Diskurs von IPFS präsentiert das Protokoll als Lösung für die Begrenztheit und Vergänglichkeit des derzeitigen Webs.
In der Praxis zeigt sich jedoch, dass IPFS trotz dezentraler Technik auf zentralisierte wirtschaftliche Strukturen angewiesen ist, was seine Versprechen teilweise konterkariert.
SecureScuttlebutt:

SSB basiert auf "Gossip-Protokollen" und setzt den Schwerpunkt auf die lokale Verfügbarkeit und die soziale Dimension von Kommunikation, anstatt auf globale Erreichbarkeit.
Der Diskurs von SSB betont die Einbettung von Technik in Kultur und Gemeinschaft und grenzt sich damit von der holistischen Vision von IPFS ab.
SSB präsentiert sich als Protokoll, das die Autonomie und Verantwortung der Nutzer stärkt, anstatt auf universelle Verfügbarkeit zu setzen.
Abschließend werden die unterschiedlichen Ansätze von IPFS und SSB in Bezug auf Technologiedeterminismus und Ontologien verglichen.

Stats

"IPFS ist ähnlich wie das Web, aber IPFS könnte als ein einziger BitTorrent-Schwarm gesehen werden, der Objekte innerhalb eines Git-Repositoriums austauscht." (Juan Benet)
"Wenn Sie Ihren Inhalt nicht an IPFS anheften, ist er weg. Und wenn der Server, der Ihre Ressourcen anheftet, jemals offline geht und niemand sonst sie anheftet, sind sie für immer weg." (Kommentar auf Reddit)
"Scuttlebutt zielt darauf ab, vier Perspektiven des Lebens in Einklang zu bringen: Umwelt, die Technologie widerspiegelt, Gemeinschaft, die Gesellschaft widerspiegelt." (Scuttlebutt-Dokumentation)

Quotes

"IPFS ist ähnlich wie das Web, aber IPFS könnte als ein einziger BitTorrent-Schwarm gesehen werden, der Objekte innerhalb eines Git-Repositoriums austauscht."
"Wenn Sie Ihren Inhalt nicht an IPFS anheften, ist er weg. Und wenn der Server, der Ihre Ressourcen anheftet, jemals offline geht und niemand sonst sie anheftet, sind sie für immer weg."
"Scuttlebutt zielt darauf ab, vier Perspektiven des Lebens in Einklang zu bringen: Umwelt, die Technologie widerspiegelt, Gemeinschaft, die Gesellschaft widerspiegelt."

Key Insights Distilled From

Critiques protocolaires d'Internet

by Pierre Depaz... at arxiv.org 04-04-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.02158.pdf

Deeper Inquiries

Wie können die unterschiedlichen Ansätze von IPFS und SecureScuttlebutt in Bezug auf Datensouveränität und Gemeinschaftsbildung weiterentwickelt werden?

Die unterschiedlichen Ansätze von IPFS und SecureScuttlebutt bieten interessante Möglichkeiten zur Weiterentwicklung in Bezug auf Datensouveränität und Gemeinschaftsbildung. IPFS legt den Schwerpunkt auf die permanente Verfügbarkeit von Inhalten und die Dezentralisierung der Datenhaltung, was die Datensouveränität der Nutzer stärken kann. Um diesen Ansatz weiterzuentwickeln, könnte IPFS Mechanismen einführen, die es den Nutzern ermöglichen, die Kontrolle über ihre Daten zu behalten, einschließlich Verschlüsselungstechnologien und granulare Zugriffskontrollen.
Auf der anderen Seite konzentriert sich SecureScuttlebutt auf lokale Kommunikation und den Aufbau von Gemeinschaften. Um diesen Ansatz weiterzuentwickeln, könnte SecureScuttlebutt Tools und Funktionen einführen, die die Zusammenarbeit und den Austausch innerhalb der Gemeinschaft fördern. Dies könnte die Einführung von Gruppenfunktionen, verbesserten Messaging-Optionen und kollaborativen Arbeitsbereichen umfassen, um die Gemeinschaftsbildung zu stärken.

Welche Rolle spielen wirtschaftliche Interessen bei der Entwicklung und Umsetzung dezentraler Protokolle wie IPFS und SecureScuttlebutt?

Wirtschaftliche Interessen spielen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung und Umsetzung dezentraler Protokolle wie IPFS und SecureScuttlebutt. IPFS beinhaltet Mechanismen wie BitSwap und FileCoin, die Anreize für das Teilen von Inhalten schaffen und eine wirtschaftliche Dimension in das Protokoll integrieren. Diese Anreize können dazu beitragen, die Nutzung und Verbreitung von IPFS zu fördern, haben jedoch auch Auswirkungen auf die Art und Weise, wie Inhalte geteilt und monetarisiert werden.
SecureScuttlebutt hingegen legt weniger Wert auf wirtschaftliche Anreize und konzentriert sich mehr auf die Schaffung einer lokalen und sozialen Kommunikationsplattform. Dennoch können wirtschaftliche Interessen auch hier eine Rolle spielen, insbesondere wenn es um die Entwicklung von kommerziellen Anwendungen oder Diensten auf Basis des Protokolls geht. Es ist wichtig, ein Gleichgewicht zwischen wirtschaftlichen Interessen und den Zielen der Dezentralisierung und Gemeinschaftsbildung zu finden.

Inwiefern lassen sich die Konzepte von IPFS und SecureScuttlebutt auf andere Bereiche jenseits des Internets übertragen, um alternative Infrastrukturen zu schaffen?

Die Konzepte von IPFS und SecureScuttlebutt können auf andere Bereiche jenseits des Internets übertragen werden, um alternative Infrastrukturen zu schaffen. Zum Beispiel könnten diese Protokolle in der Forschung und im Wissensaustausch eingesetzt werden, um eine dezentrale und sichere Datenhaltung zu gewährleisten. In der Gesundheitsbranche könnten sie zur sicheren Speicherung und Weitergabe von medizinischen Daten verwendet werden.
Darüber hinaus könnten die Konzepte von IPFS und SecureScuttlebutt in der Bildung eingesetzt werden, um kollaboratives Lernen und den Austausch von Lehrmaterialien zu erleichtern. In der Kunst- und Kulturszene könnten sie zur Schaffung von digitalen Archiven und zur Förderung des kreativen Austauschs genutzt werden. Die Möglichkeiten zur Anwendung dieser Protokolle sind vielfältig und könnten dazu beitragen, alternative Infrastrukturen in verschiedenen Bereichen zu etablieren.