AI 지원 글쓰기에서 저자의 부재

Core Concepts

AI 기반 창의성 지원 도구를 사용하면 사용자가 많은 양의 텍스트를 생성할 수 있지만, 그에 비해 창의적 결정을 내리는 수가 적어져 표현의 의도가 부족한 결과물이 나오게 된다.

Abstract

이 논문은 AI 기반 창의성 지원 도구(CST)를 사용할 때 발생하는 "저자의 부재" 현상을 진단하고 논의한다. 저자의 부재는 CST가 사용자 대신 많은 창의적 결정을 내리면서 결과물에 담긴 저자의 표현 의도가 상대적으로 적어지는 현상을 말한다.
저자는 이러한 저자의 부재 현상이 AI 기반 글쓰기 지원 도구에 대한 다양한 불안감과 어려움을 설명할 수 있다고 주장한다. 예를 들어 저자의 부재는 글쓰기 결과물의 획일화, 저자 소유감 저하, 수사적 혼란 등을 초래할 수 있다. 또한 경험 많은 작가와 초보 작가에게 미치는 영향이 다르다.
한편 저자는 CST가 오히려 저자의 표현 의도를 끌어내고 정교화하도록 도와 "저자의 풍요"를 실현할 수 있다고 제안한다. 이는 CST 설계의 핵심 과제가 될 것이라고 강조한다.

Stats

글쓰기 과정은 저자가 수많은 결정을 내리는 과정이며, 일반적으로 글의 길이와 결정의 수는 비례한다.
AI 기반 CST를 사용하면 사용자가 CST에 많은 창의적 결정을 위임하게 되어 글의 길이 대비 저자의 표현 의도가 부족해진다.

Quotes

"글쓰기의 목적은 대부분 저자의 표현 의도를 전달하는 것이다."
"AI 기반 CST를 사용하면 저자의 표현 의도가 글의 길이에 비해 지나치게 희박해지는 '저자의 부재' 현상이 발생한다."

Key Insights Distilled From

The Dearth of the Author in AI-Supported Writing

by Max Kreminsk... at arxiv.org 04-17-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.10289.pdf

Deeper Inquiries

AI 기반 CST가 저자의 표현 의도를 오히려 증폭시킬 수 있는 방법은 무엇일까?

AI 기반 CST가 저자의 표현 의도를 증폭시키기 위해서는 CST가 저자에게 더 많은 의미 있는 창의적 결정을 내리도록 유도해야 합니다. 이를 위해서는 CST가 저자로 하여금 텍스트를 생성하는 단위당 더 많은 의미 있는 창의적 결정을 내리도록 유도해야 합니다. 이는 저자의 의도를 더 세부적으로 추출하고 더욱 정제되도록 유도함으로써 CST가 저자의 의도를 증폭시킬 수 있습니다. CST가 이를 효과적으로 수행한다면, 결과물의 각 단어가 저자의 의도를 더 깊이 고려하고 다양한 각도에서 고려되었음을 확인할 수 있을 것입니다.

AI 기반 CST의 창의적 결정이 저자의 의도와 충돌할 때 발생할 수 있는 문제는 무엇일까?

AI 기반 CST의 창의적 결정이 저자의 의도와 충돌할 때 발생할 수 있는 문제는 사용자가 텍스트 생성 과정에서 소유권 또는 책임감을 느끼는 것에 제한을 받을 수 있다는 점입니다. CST가 저자의 의도와 다른 창의적 결정을 내릴 경우, 사용자는 CST에 대한 창의적 결정을 더 많이 위임하게 되어 결과물에 대한 소유감이나 책임감이 상대적으로 낮아질 수 있습니다. 이는 CST가 사용자의 창의적 결정을 대행함에 따라 사용자가 결과물에 대한 소유감을 상실하거나 제한받을 수 있음을 시사합니다.

AI 기반 CST가 저자의 부재를 해결하는 것 외에 어떤 새로운 가능성을 열어줄 수 있을까?

AI 기반 CST가 저자의 부재를 해결하는 것 외에도 CST는 저자에게 새로운 창의적 가능성을 제공할 수 있습니다. CST가 저자로 하여금 텍스트 생성 과정에서 더 많은 의미 있는 창의적 결정을 내리도록 유도함으로써, CST는 저자의 의도를 더욱 세부적으로 드러나게 하고 이를 더욱 정제되도록 유도할 수 있습니다. 이러한 과정을 통해 CST는 저자에게 예상치 못한 새로운 창의적 가능성을 제시하고, 결과물의 각 단어가 더 신중하게 고려되고 다양한 각도에서 고려되도록 유도할 수 있습니다. 이러한 방식으로 CST는 저자에게 새로운 창의적 가능성을 탐구하고 발전시킬 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.