Moderne Code Reviews - Umfrage zur Literatur und Praxis

Core Concepts

Forschung zu Modernen Code Reviews zeigt Diskrepanz zwischen Forschung und Praxis.

Abstract

Die Studie untersucht die Forschung zu Modernen Code Reviews, zeigt eine Diskrepanz zwischen Forschung und Praxis auf und schlägt zukünftige Forschungsrichtungen vor. Es werden fünf Hauptthemen identifiziert, wobei die Praktiker positiv auf die Untersuchung des Einflusses von MCR auf die Produktqualität und MCR-Prozesse reagieren, aber negativ auf die Forschung zu menschlichen Faktoren und Support-Systemen. Die Ergebnisse legen nahe, dass Forscher Lösungen zur Verbesserung der MCR-Praxis entwickeln sollten.
Struktur:

Einführung
Hintergrund und verwandte Arbeiten
Forschungsdesign
Ergebnisse
Diskussion
Schlussfolgerung und Ausblick

Stats

"Wir analysierten 244 Primärstudien, die zu fünf Themen führten."
"Die Befragten sind positiv gegenüber der Forschung, die den Einfluss von MCR auf die Produktqualität und MCR-Prozesse untersucht."
"Die Forscher sollten sich auf Lösungen konzentrieren, die die MCR-Praxis verbessern können."

Quotes

"Diese Ergebnisse deuten auf eine Diskrepanz zwischen dem Stand der Technik und den von den meisten Umfrageteilnehmern als wichtig erachteten Themen hin."
"Forscher sollten sich auf Lösungen konzentrieren, die den Stand der MCR-Praxis verbessern können."

Key Insights Distilled From

Modern Code Reviews -- Survey of Literature and Practice

by Deepika Bada... at arxiv.org 03-04-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.00088.pdf

Deeper Inquiries

Wie können Forscher die Diskrepanz zwischen Forschung und Praxis bei Modernen Code Reviews überbrücken?

Um die Diskrepanz zwischen Forschung und Praxis bei Modernen Code Reviews zu überbrücken, sollten Forscher sich auf Themen konzentrieren, die von Praktikern als wichtig erachtet werden. Dies erfordert eine enge Zusammenarbeit zwischen Forschern und Praktikern, um sicherzustellen, dass die Forschungsergebnisse tatsächlich relevante Probleme der Praxis ansprechen. Forscher sollten auch verstärkt auf Lösungen fokussieren, die die Praxis der Modernen Code Reviews verbessern können. Dies könnte bedeuten, dass Forscher verstärkt an der Entwicklung von Tools und Techniken arbeiten, die den Code-Überprüfungsprozess effizienter und effektiver gestalten. Durch eine stärkere Ausrichtung der Forschung auf die Bedürfnisse und Anforderungen der Praxis können Forscher dazu beitragen, die Lücke zwischen Forschung und Praxis bei Modernen Code Reviews zu überbrücken.

Welche Auswirkungen könnte die Vernachlässigung von menschlichen Faktoren und Support-Systemen in der MCR-Forschung haben?

Die Vernachlässigung von menschlichen Faktoren und Support-Systemen in der MCR-Forschung könnte schwerwiegende Auswirkungen auf die Effektivität und Effizienz des Code-Überprüfungsprozesses haben. Menschliche Faktoren spielen eine entscheidende Rolle bei der Durchführung von Code-Reviews, da sie die Interaktionen zwischen den Reviewern, die Kommunikation und das Verständnis der Änderungen beeinflussen. Wenn diese Faktoren vernachlässigt werden, kann dies zu ineffizienten und unproduktiven Überprüfungen führen, die nicht die gewünschten Ergebnisse liefern.
Ebenso sind Support-Systeme, die den Code-Überprüfungsprozess unterstützen, von entscheidender Bedeutung. Diese Systeme können dazu beitragen, den Prozess zu automatisieren, die Effizienz zu steigern und sicherzustellen, dass alle relevanten Aspekte der Code-Überprüfung berücksichtigt werden. Wenn diese Support-Systeme vernachlässigt werden, könnten wichtige Aspekte des Code-Überprüfungsprozesses übersehen werden, was zu Qualitätsproblemen, ineffizienten Überprüfungen und unzureichenden Ergebnissen führen könnte.
Insgesamt könnte die Vernachlässigung von menschlichen Faktoren und Support-Systemen in der MCR-Forschung die Qualität der Code-Reviews beeinträchtigen, die Effizienz des Prozesses verringern und letztendlich zu suboptimalen Ergebnissen führen.

Inwiefern könnten die Ergebnisse dieser Studie die Entwicklung von Software verbessern?

Die Ergebnisse dieser Studie könnten die Entwicklung von Software auf verschiedene Weisen verbessern. Indem Forscher die wichtigsten Themen und Forschungsrichtungen im Bereich Moderner Code Reviews identifizieren, können sie gezielt an Lösungen arbeiten, die die Praxis der Code-Überprüfung verbessern. Durch die enge Zusammenarbeit mit Praktikern und die Ausrichtung der Forschung auf die Bedürfnisse der Praxis können Forscher dazu beitragen, effektivere und effizientere Code-Überprüfungsprozesse zu entwickeln.
Darüber hinaus könnten die Ergebnisse dieser Studie dazu beitragen, die Lücke zwischen Forschung und Praxis zu überbrücken, indem sie Forscher und Praktiker auf wichtige Themen und Herausforderungen im Bereich Moderner Code Reviews aufmerksam machen. Dies könnte zu einer verbesserten Zusammenarbeit und einem besseren Verständnis der Bedürfnisse und Anforderungen der Praxis führen, was letztendlich zu einer verbesserten Softwareentwicklung und höherer Code-Qualität führen könnte.