Analyse der Offenheit von Hybridzeitschriften in Transformationsvereinbarungen

Core Concepts

Transformative Vereinbarungen tragen nur begrenzt zur Umstellung auf vollständigen Open Access bei.

Abstract

Kontroverse um Transformationsvereinbarungen für Open Access
Analyse von über 700 Vereinbarungen und neun Millionen Artikeln in Hybridzeitschriften
Wachstum von Open Access von 4,3% auf 15% zwischen 2018 und 2022
58% des Hybrid Open Access durch Transformationsvereinbarungen
Große Marktanteile von Elsevier, Springer Nature und Wiley
Unterschiede in der Open-Access-Aufnahme nach Verlagen, Disziplinen und Ländern
Transformationsvereinbarungen führen nicht zu großflächigem Übergang zu vollständigem Open Access

Stats

Schätzungen zeigen ein starkes Wachstum von Open Access von 4,3% auf 15% zwischen 2018 und 2022.
In 2022 wurden 58% des Hybrid Open Access durch Transformationsvereinbarungen ermöglicht.

Quotes

"Schätzungen zeigen, dass die aktuellen Implementierungsniveaus von Transformationsvereinbarungen nicht ausreichen, um einen großflächigen Übergang zu vollständigem Open Access herbeizuführen."

Key Insights Distilled From

How open are hybrid journals included in transformative agreements?

by Najko Jahn at arxiv.org 02-29-2024

https://arxiv.org/pdf/2402.18255.pdf

Deeper Inquiries

Wie können Transformationsvereinbarungen verbessert werden, um einen effektiveren Übergang zu vollständigem Open Access zu ermöglichen?

Transformationsvereinbarungen können verbessert werden, um einen effektiveren Übergang zu vollständigem Open Access zu ermöglichen, indem folgende Maßnahmen ergriffen werden:

Transparente und standardisierte Vereinbarungen: Es ist wichtig, dass die Vereinbarungen zwischen Bibliotheken und Verlagen transparent sind und klare Standards für den Übergang zu Open Access festlegen. Dies kann dazu beitragen, Missverständnisse zu vermeiden und den Prozess effizienter zu gestalten.

Inklusion von mehr Verlagen und Institutionen: Um die Vielfalt und den Wettbewerb zu fördern, sollten mehr Verlage und Institutionen in Transformationsvereinbarungen einbezogen werden. Dies kann dazu beitragen, die Abhängigkeit von den großen Verlagen zu verringern und den Übergang zu Open Access breiter zu gestalten.

Förderung von Open Access-Modellen ohne Artikelbearbeitungsgebühren: Neben den hybriden Modellen sollten auch alternative Open Access-Modelle gefördert werden, die keine Artikelbearbeitungsgebühren erfordern. Dies kann dazu beitragen, die finanzielle Belastung für Autoren und Institutionen zu verringern und den Zugang zu Forschungsergebnissen zu verbessern.

Überwachung und Evaluation: Es ist wichtig, den Fortschritt und die Auswirkungen von Transformationsvereinbarungen kontinuierlich zu überwachen und zu evaluieren. Auf dieser Grundlage können Anpassungen vorgenommen werden, um den Übergang zu vollständigem Open Access effektiver zu gestalten.

Welche Auswirkungen haben die großen Marktanteile von Elsevier, Springer Nature und Wiley auf die Offenheit von Hybridzeitschriften?

Die großen Marktanteile von Elsevier, Springer Nature und Wiley haben erhebliche Auswirkungen auf die Offenheit von Hybridzeitschriften:

Dominanz bei der Bereitstellung von Open Access: Diese Verlage kontrollieren einen Großteil des Marktes für wissenschaftliche Veröffentlichungen und haben daher einen erheblichen Einfluss darauf, wie viele Artikel in Hybridzeitschriften offen zugänglich sind. Durch ihre Transformationsvereinbarungen tragen sie maßgeblich zur Bereitstellung von Open Access bei.

Marktkonzentration und Abhängigkeit: Die Dominanz dieser Verlage kann zu einer erhöhten Marktkonzentration führen, was die Abhängigkeit von ihnen verstärkt. Dies kann die Vielfalt und den Wettbewerb in der wissenschaftlichen Verlagslandschaft beeinträchtigen und die Offenheit von Hybridzeitschriften einschränken.

Einfluss auf Preise und Geschäftsmodelle: Die großen Marktanteile dieser Verlage können auch Auswirkungen auf Preise und Geschäftsmodelle haben. Wenn sie ihre Position nutzen, um Preise zu erhöhen oder bestimmte Geschäftspraktiken durchzusetzen, kann dies die Offenheit von Hybridzeitschriften beeinträchtigen.

Inwiefern könnten Transformationsvereinbarungen die Marktungleichheit in der wissenschaftlichen Veröffentlichung verstärken?

Transformationsvereinbarungen könnten die Marktungleichheit in der wissenschaftlichen Veröffentlichung verstärken, indem sie folgende Auswirkungen haben:

Verstärkung der Dominanz großer Verlage: Durch die Fokussierung auf Transformationsvereinbarungen mit großen Verlagen wie Elsevier, Springer Nature und Wiley könnte die Marktkonzentration und die Dominanz dieser Verlage weiter verstärkt werden. Dies könnte zu einer Verringerung des Wettbewerbs und einer Zunahme der Marktungleichheit führen.

Begrenzter Zugang für kleinere Verlage und Institutionen: Kleinere Verlage und Institutionen, die möglicherweise nicht über die Ressourcen verfügen, um Transformationsvereinbarungen abzuschließen, könnten benachteiligt werden. Dies könnte ihre Fähigkeit beeinträchtigen, ihre Forschungsergebnisse offen zugänglich zu machen und ihre Sichtbarkeit zu erhöhen.

Ungleichheit bei der Finanzierung von Open Access: Transformationsvereinbarungen könnten dazu führen, dass Institutionen aus Ländern mit begrenzten finanziellen Ressourcen benachteiligt werden, da sie möglicherweise nicht in der Lage sind, die Kosten für Open Access zu tragen. Dies könnte die Ungleichheit im Zugang zu wissenschaftlichen Informationen verstärken und die Teilhabe bestimmter Regionen einschränken.