人工知能の権利を形而上学的、倫理的、法的な観点から否定する

Core Concepts

人工知能システムには権利を付与すべきではない。人工知能は人間社会に深刻な害を及ぼしており、むしろ人工知能の規制が重要である。

Abstract

本論文では、人工知能システムに権利を付与すべきかどうかについて、形而上学的、倫理的、法的な観点から議論している。
形而上学的には、機械は権利を否定されたり付与されたりする対象ではないと主張する。人間の生活に深く組み込まれ、人間の労働に依存している現在の人工知能システムは、人間社会に深刻な害を及ぼしている。したがって、人工知能システムに権利を付与するのではなく、人工知能の規制が重要であると論じる。
倫理的には、人工知能システムの現在および潜在的な弊害が社会的弱者に最も大きな影響を及ぼすことから、人工知能システムに権利を付与するのではなく、その制限が重要であると主張する。
法的には、人工知能の権利は人権ではなく企業の権利に最も近いと指摘する。企業の権利は労働者、消費者、有権者の権利を侵害してきた。人工知能の権利は、理論家や未来学者が善意の感情を持つ機械について空想するための煙幕に過ぎないと結論付ける。

Stats

現在の人工知能システムは人間の労働に依存しており、完全に自律的ではない。
人工知能システムの開発には大量の環境資源と人的労働が必要とされている。
人工知能システムは社会的弱者に深刻な影響を及ぼしている。

Quotes

"人工知能システムに権利を付与するのではなく、その制限が重要である。"
"人工知能の権利は理論家や未来学者が空想するための煙幕に過ぎない。"

Key Insights Distilled From

Debunking Robot Rights Metaphysically, Ethically, and Legally

by Abeba Birhan... at arxiv.org 04-17-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.10072.pdf

Deeper Inquiries

人工知能システムの権利を否定することで、人間の責任はどのように変化するか。

人工知能システムの権利を否定することによって、人間の責任はより明確になる可能性があります。現在のAIシステムやロボティクスは、環境破壊や社会的不正義などの問題を引き起こしており、これらの責任を回避するために権利を主張することは問題の本質を逸脱させる可能性があります。人間はAIシステムの開発、運用、影響を管理し、その結果に責任を負うべきです。人間が機械に権利を与えることで、その責任を逃れることは許容されるべきではありません。したがって、人間はAIシステムの影響に対してより責任を持つ必要があります。

人工知能システムに権利を付与することで、人間の権利はどのように影響を受けるか。

人工知能システムに権利を付与することは、人間の権利に影響を与える可能性があります。機械に権利を与えることで、人間と機械の関係が変化し、人間の権利や責任の優先順位が再検討される必要があります。また、機械に権利を与えることで、人間の権利が侵害される可能性もあります。人間の権利と機械の権利の調和を保つためには、慎重な議論と法的枠組みが必要です。

人工知能システムの権利をめぐる議論は、人間の生存と地球環境の持続可能性とどのように関係しているか。

人工知能システムの権利をめぐる議論は、人間の生存と地球環境の持続可能性に直接影響を与える可能性があります。AIシステムの開発や運用には多くの資源が必要であり、その過程で環境への影響が考慮されるべきです。また、機械に権利を与えることで、環境への負荷が増加し、地球環境にさらなる影響を与える可能性があります。したがって、人間と機械の関係を適切に調整し、地球環境の持続可能性を考慮に入れた議論が重要です。AIシステムの権利をめぐる議論は、人間と地球環境の調和を保つために慎重に検討されるべきです。