論文の引用数に及ぼすオープンサイエンス実践の影響に関する分析

Core Concepts

オープンサイエンス実践(プレプリントの公開、データの共有、コードの共有)は論文の引用数に正の影響を与える。特に、プレプリントの公開とデータの共有リポジトリでの公開が有意な正の効果を示す。

Abstract

本研究は、オープンサイエンス実践が論文の引用数に及ぼす影響を分析したものである。122,000件の論文を対象に、プレプリントの公開、データの共有、コードの共有といったオープンサイエンス実践の有無と論文の引用数の関係を検討した。
主な結果は以下の通り:

プレプリントの公開は論文の引用数を平均20.2%増加させる。
データの共有リポジトリでの公開は論文の引用数を平均4.3%増加させる。
コードの共有は論文の引用数に有意な影響を与えない。
これらの効果は分野によって異なり、分野間でオープンサイエンス実践の採用率にも大きな差がある。
本研究は、オープンサイエンス実践が論文の可視性と学術的インパクトを高める可能性を示唆している。ただし、観察研究であるため因果関係の特定には限界がある。今後は、引用数以外の多様な影響指標を検討し、オープンサイエンス実践の効果をより包括的に評価する必要がある。

Stats

プレプリントの公開は論文の引用数を平均20.2%増加させる。
データの共有リポジトリでの公開は論文の引用数を平均4.3%増加させる。
コードの共有は論文の引用数に有意な影響を与えない。

Quotes

"オープンサイエンス実践(プレプリントの公開、データの共有、コードの共有)は論文の引用数に正の影響を与える。"
"特に、プレプリントの公開とデータの共有リポジトリでの公開が有意な正の効果を示す。"

Key Insights Distilled From

An analysis of the effects of sharing research data, code, and preprints on citations

by Giov... at arxiv.org 04-26-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.16171.pdf

Deeper Inquiries

オープンサイエンス実践の効果は分野によって異なるが、その理由は何か?

オープンサイエンス実践の効果が分野によって異なる理由はいくつかあります。まず、異なる分野は研究の性質や文化、慣行が異なるため、オープンサイエンスの実践がそれぞれの分野にどのように適用されるかが異なります。例えば、医学分野ではデータの共有が重要視される一方、人文科学分野ではプロトコルやコードの共有が重要視されることがあります。
さらに、研究者の文化や教育レベル、研究資金の入手可能性なども分野ごとに異なる要因として影響を与える可能性があります。一部の分野ではオープンサイエンスの実践がより容易であり、その結果、引用数や研究の可視性に与える影響も異なることが考えられます。
さらに、研究分野ごとに異なる指標や評価基準が存在するため、オープンサイエンスの効果が異なる分野において異なる形で現れる可能性があります。これらの要因が組み合わさり、分野ごとにオープンサイエンス実践の効果が異なると考えられます。

コードの共有が引用数に影響を与えない理由は何か?

研究におけるコードの共有が引用数に影響を与えない理由はいくつか考えられます。まず、コードの共有は研究者によって異なる実践が行われており、コードを直接引用する習慣が一般的でない分野もあります。そのため、コードの共有が引用数に直接的な影響を与えることが難しい場合があります。
また、コードの共有は研究の再現性や拡張性を向上させるための取り組みであり、引用数とは直接的な関係がない場合もあります。研究者がコードを利用する際には、研究論文よりもコード自体を参照することが一般的であり、そのためコードの共有が引用数に直接的な影響を与えない可能性があります。
さらに、コードの共有が引用数に与える影響が明確に測定されていない分野もあり、そのため一律に引用数に影響を与えるとは限らないことが考えられます。

オープンサイエンス実践が研究の可視性や社会的影響以外の指標(例:共同研究、政策への影響など)にどのような影響を及ぼすか?

オープンサイエンス実践が研究の可視性や社会的影響以外の指標に与える影響はさまざまです。例えば、オープンサイエンスの実践は共同研究において効果的な役割を果たすことがあります。データやコードの共有により、他の研究者や研究グループとの協力や共同研究が促進されるため、研究成果の共有や再利用が容易になります。
また、オープンサイエンスの実践は政策への影響にも関連しています。研究データや成果のオープンな公開は、政策立案や意思決定の根拠として活用される可能性があります。特に公共政策や社会問題に関連する研究成果のオープンな共有は、政策決定において重要な役割を果たすことがあります。
さらに、オープンサイエンスの実践は研究者や研究機関の評価や評判にも影響を与える可能性があります。研究成果の透明性や再現性が高まることで、研究者の信頼性や評価が向上し、研究者のキャリアや研究機関の評判にプラスの影響を与えることが考えられます。これらの要素を総合的に考えると、オープンサイエンスの実践が研究の可視性や社会的影響以外の指標にも多岐にわたる影響を及ぼす可能性があります。