Core Concepts
オープンソースのデータドリフト検出ツールであるEvidently AI、NannyML、Alibi-Detectの機能と性能を、2つの建物管理の実世界ユースケースを用いて評価し、それぞれの長所と短所を明らかにした。
Abstract
本研究では、機械学習モデルのパフォーマンスと信頼性を脅かすデータドリフトの問題に取り組むため、オープンソースのデータドリフト検出ツールを比較評価した。
ユースケース1では、部屋の占有検知を行う深層学習モデルを対象とした。入力変数であるCO2濃度と温度に明確なドリフトが観察されたが、出力変数である部屋の占有状態には有意なドリフトは見られなかった。これは概念ドリフトの事例に相当する。
ユースケース2では、大学建物群の熱エネルギー消費予測を扱った。入力変数である外気温と出力変数である消費量の両方に顕著なドリフトが確認された。これはデータセットシフトの事例である。
3つのツール – Evidently AI、NannyML、Alibi-Detect – を用いてこれらのユースケースを分析した結果、以下の知見が得られた:
Evidently AIは一般的なデータドリフトの検出に優れ、ドリフトの可視化も充実している。
NannyMLは、ドリフトの発生時期を正確に特定し、その予測精度への影響を評価するのに優れている。
Alibi-Detectは、ドリフトの有無を二値で判定するが、変数ごとの詳細な分析は不足している。
これらの知見は、機械学習システムの運用管理において、状況に応じて適切なドリフト検出ツールを選択する際の指針となる。
Stats
部屋の占有状態の出力変数には有意なドリフトがなく、平均成長率は1.0938である。
CO2濃度の入力変数の平均成長率は1.0157、温度の入力変数は1.0107である。
熱エネルギー消費量の出力変数の平均成長率は1.2921、外気温の入力変数は1.2104である。
Quotes
"データドリフトは機械学習モデルのパフォーマンスと信頼性を脅かす重大な課題である。"
"データドリフトを特定し、迅速に対応することは、効果的なMLアプリケーションを維持するために不可欠である。"
"オープンソースのドリフト検出ツールを選択する際は、プロジェクトの具体的な要件と状況を慎重に検討する必要がある。"