Core Concepts
聴覚障害者にとって、手話ベースの入力方式はタッチベースの入力方式よりも使いやすい可能性がある。しかし、両者の使いやすさに大きな差はない。
Abstract
この研究では、23人の聴覚障害者を対象に、手話ベース、タッチベース、アプリベースの3つの入力方式でインテリジェントパーソナルアシスタントとの相互作用を評価しました。
手話ベースの入力方式は、平均SUS得点が71.6と最も高い使いやすさを示しました。タッチベースは61.4、アプリベースは56.3と続きます。ただし、これらの差は統計的に有意ではありませんでした。
アンケート調査では、ほとんどの参加者が手話ベースの入力方式を好むことが分かりました。一方で、タッチベースやアプリベースの入力方式にも一定の支持がありました。
手話の分析からは、参加者の手話語彙は個人差が大きく、平均して47語±17語の手話と10語±7語の指文字を使用していることが分かりました。全体では246の手話語と93の指文字が観察されました。指文字の使用や数の表現など、手話認識システムの設計に影響する言語的特徴も確認されました。
以上より、聴覚障害者にとって手話ベースの入力方式は有望ですが、他の入力方式も一定の支持があり、ユーザビリティの向上には様々な選択肢を検討する必要があることが示唆されました。
Stats
参加者の手話語彙の中央値は41語、指文字は9語
全体で246の手話語と93の指文字が観察された
参加者が使用した手話の中で、117語が重要な命令に関連していた
Quotes
"手話ベースの入力方式は、タッチベースやアプリベースの入力方式よりも使いやすい可能性がある。"
"手話ベースの入力方式には一定の支持があるが、他の入力方式も一定の支持を得ており、ユーザビリティの向上には様々な選択肢を検討する必要がある。"
"手話の分析からは、指文字の使用や数の表現など、手話認識システムの設計に影響する言語的特徴が確認された。"