学術出版における「必須在庫」チャレンジ：変革的契約の価格への影響

Core Concepts

大手学術ジャーナルの重要性が高まり、変革的契約による価格設定への影響を検討。

Abstract

大手学術ジャーナルは市場力を持ち、変革的契約によって収益構造が変化。価格設定や競争状況が注目されている。大学図書館の予算や新興オープンアクセス出版社との関係も考慮されている。TA出版社とOA出版社間での競争が市場全体に及ぼす影響が分析されている。

Stats

大手学術ジャーナル市場規模：年間19億GBPまたは21.5億EUR。 TA契約で支払われる平均料金：1記事あたり2,750 EUR。 2020年から2023年までのTA契約下で公開された論文数は急増し、2023年には90万件に達した。

Quotes

"Universities and research institutions have been spending more and more money each year on journals as the scientific publishing market’s oligopolistic structure prevents competition and price transparency." - DEAL consortium "The high relevance of academic journals for the work and career of researchers turns the portfolios of large publishers into ‘must stock’ products." - Chon´e & Linnemer "In this paper, I study particularly the case of competition between an established publisher with a transformative agreement and a fully open-access publisher." - Author

Key Insights Distilled From

The 'Must Stock' Challenge in Academic Publishing

by W. Benedikt ... at arxiv.org 03-07-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.03597.pdf

Deeper Inquiries

どうしてドイツではElsevierとの交渉が難航しているのか？

ドイツにおけるElsevierとの交渉が難航している主な理由は、学術出版市場における価格設定やアクセス制限に関する問題が背景にあります。特に、大手学術出版社が所有するジャーナルポートフォリオを「必須在庫」と位置付けられていることが重要です。これらのジャーナルは研究者や大学図書館から高い需要を受けており、そのアクセス権は非常に重要視されています。 また、Elsevierなどの大手出版社は従来型のサブスクリプションモデルを採用し、高額な料金を請求してきたことも交渉の難しさに影響しています。さらに、オープンアクセスへの移行や新たな競合者（完全なオープンアクセス出版社）への対応も課題となっており、これらすべてがElsevierとの交渉を複雑化させています。