Web3の憲法

Core Concepts

オンラインコミュニティのガバナンスにおけるDAO憲法の重要性と未来への展望を探る。

Abstract

Web3におけるDAO憲法の重要性と、25のDAO憲法を分析した結果から得られた共通パターンや提言について解説。デジタルな憲法作成の実践的な推奨事項や、Cardano生態系での計算的立憲主義に関する初期研究も含まれている。

Stats

xDAOが5つ以上のキーを必要とするスマートコントラクトを作成した場合、5人未満の提案は自動的に拒否されます。
多くの主要なDAOは明確な憲法を持っていない。
DAO構成文書は公開されており、GitHubリポジトリで入手可能。
19種類の分散型組織から収集されたデータセットが利用可能。
Cardanoは「Voltaire」アップグレードで新しいコンスティチューションシステムを導入中。

Quotes

"Constitutions can be understood as an interface for a community’s shared values."
"Rights in smart contracts need to be articulated with accompanying texts."
"Smart contracts are computational constitutions that encode rights, norms, and limitations on the exercise of power within a DAO."

Key Insights Distilled From

The Constitutions of Web3

by Joshua Z. Ta... at arxiv.org 03-04-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.00081.pdf

Deeper Inquiries

どうしてスマートコントラクトとテキスト憲法が連動することが重要だと考えられるか？

スマートコントラクトは、特定の行動を非常に具体的に指定できるため、DAO内の権利やプロセスを明確に規定する上で非常に有用です。一方、テキスト憲法は、より広範囲な価値観や目標を表現しやすい点で重要です。両者が連動することで、スマートコントラクトでは実装しきれない抽象的な原則や社会的文脈を補完し合い、効果的なガバナンスシステムを確立することが可能です。また、テキスト憲法は参加者全体に理解されやすく情報開示も促進します。

どうしてDAOコミュニティ内でテキスト憲法が参照される頻度や方法についてさらなる情報が必要ですか？

現在のデータセットから得られた情報だけでは、テキスト憲法の使用頻度や参照方法に関する詳細な洞察が不足しています。例えば、「誰」がその文書を読み書きしたか、ドラフト作成および修正プロセスはどのようだったか等の事柄も理解する必要があります。さらに、「何故」その文書を公開場所ごと関連付けているか等も含めて分析し、実際の運用状況から得られるデータ量及び結果も考察すべきです。

計算的立憲主義がオンラインコミュニティ設計やガバナンスにどのように影響するか、さらなる研究が必要ですか？

計算的立憲主義は今後ますます重要性を増す可能性があります。これまで提案された枠組みから学んだ知見を元に未来組織・コミュニティ設計および運営手法向上へ貢献できる理論フレームワーク及び実践ツール開発等多岐亘って取り組む必要性あります。
また、「誰」（デザイナー）「何故」（目指す目的）「如何して」（手段）それ以外でも他パターン別アプローチ探求し新展望拓く意味あろう。