Core Concepts
ドナルド・トランプの刑事裁判における陪審員選考プロセスには、市民としての義務、時間的な制約、個人の安全性などさまざまな要因が関係する。
Abstract
この記事は、ドナルド・トランプの刑事裁判における陪審員選考プロセスについて論じている。
まず、ニューヨーク市で現在進行中のトランプの最初の刑事裁判について説明している。この裁判は、2016年大統領選挙に影響を与えないよう、2人の女性への「黙秘金」支払いに関連するものだ。
一般的に、陪審員を務めることは多くの人にとって面倒なことだと考えられている。勤務先から給与が支払われない場合、裁判所から支給される日当は低額であり、ランチの費用を賄うのが難しい。しかし、筆者は陪審員を務めることを楽しんでいる。
筆者は過去に2回陪審員を務めた経験がある。1回目はフロリダ州ジャクソンビルで1日で終了した。2回目は6か月間のグランド・ジュリーで、オーランドで政治的な影響のある殺人事件などを審理した。
この記事では、ドナルド・トランプの裁判における陪審員選考プロセスには、市民としての義務、時間的な制約、個人の安全性などさまざまな要因が関係することを指摘している。
Stats
ニューヨーク市の裁判所で現在進行中のトランプの最初の刑事裁判について説明されている。
この裁判は、2016年大統領選挙に影響を与えないよう、2人の女性への「黙秘金」支払いに関連するものだ。
Quotes
「多くの人は陪審員を務めることを避けようとする。一般的に、それは面倒なことだと考えられている。」
「私は陪審員を務めることを楽しんでいる。」