基礎的な生物医学論文が臨床的引用を獲得するまでの過程の分析

Core Concepts

基礎的な生物医学論文は、平均して自身の引用数の47%または25件の引用を獲得してから初めて臨床的引用を受け取る。高度に臨床的に引用されている論文は、初期段階と蓄積段階の両方において、中程度および低程度に臨床的に引用されている論文よりも明らかな優位性を持っている。一方、基礎科学に近い論文は、臨床科学に近い論文よりも臨床的引用を受け取りにくい。

Abstract

本研究は、生物医学論文が臨床的引用を獲得するプロセスの時間的特性を探索した。 初期段階: 高度に臨床的に引用されている論文は、中程度および低程度に引用されている論文よりも、初めての臨床的引用を受け取るのが早い。 臨床科学に近い論文は、基礎科学に近い論文よりも、初めての臨床的引用を受け取りやすい。 蓄積段階: 高度に臨床的に引用されている論文は、中程度および低程度に引用されている論文よりも、追加の臨床的引用を受け取りやすい。 この差は、臨床的引用数が増えるにつれて大きくなる。 基礎科学に近い論文は、臨床科学に近い論文よりも、臨床的引用を受け取りにくい。 高度に臨床的に引用されている論文は、臨床ガイドラインや臨床試験論文よりも、臨床的引用を受け取りやすい。 追加分析: 基礎的な生物医学論文は、平均して自身の引用数の47%または25件の引用を獲得してから初めて臨床的引用を受け取る。 この傾向は時間とともに改善されつつあるが、2013年時点でも平均25件の引用を必要としていた。

Stats

基礎的な生物医学論文は、平均して自身の引用数の47%または25件の引用を獲得してから初めて臨床的引用を受け取る。 2013年時点でも、生物医学論文は平均25件の引用を必要としてから初めて臨床的引用を受け取っている。

Quotes

なし

Key Insights Distilled From

How biomedical papers accumulated their clinical citations

by Xin Li,Xuli ... at arxiv.org 04-02-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.01072.pdf

Deeper Inquiries

基礎的な生物医学論文が臨床的引用を獲得するまでの過程を加速するためには、どのような施策が考えられるだろうか。

基礎的な生物医学論文が臨床的引用を獲得する過程を加速させるためには、いくつかの施策が考えられます。まず第一に、臨床科学者と基礎科学者のコラボレーションを促進することが重要です。研究者同士のコミュニケーションを促進し、共同研究やプロジェクトを推進することで、臨床的な視点を取り入れた基礎研究が行われる可能性が高まります。また、研究成果の広報や情報共有を強化することも重要です。研究成果を臨床医や関連専門家に積極的に発信し、その価値や応用可能性を示すことで、臨床的な引用を獲得しやすくなります。さらに、研究資金や助成金の提供を通じて、臨床的な応用や実装を重視した研究を支援することも効果的です。研究者が臨床的な成果を出しやすい環境を整備することで、基礎的な生物医学論文が臨床的引用を獲得する過程を促進することができます。

基礎科学と臨床科学の連携を強化することで、基礎的な生物医学論文の臨床的インパクトをどのように高められるだろうか

基礎科学と臨床科学の連携を強化することで、基礎的な生物医学論文の臨床的インパクトを高めることができます。この連携により、基礎研究の成果が臨床現場により迅速に反映され、患者の治療や健康増進に直接貢献することが可能となります。臨床科学者と基礎科学者が協力して研究を進めることで、基礎研究の成果が臨床応用につながる新たな知見や技術が生まれる可能性が高まります。また、臨床現場からのフィードバックを受け入れ、研究の方向性や重点を調整することで、より現実的で実用的な研究成果を生み出すことができます。このような連携により、基礎的な生物医学論文の臨床的インパクトを向上させることができます。

生物医学分野における基礎研究と臨床研究の適切なバランスを保つためには、どのような指標や評価方法が有効だと考えられるか

生物医学分野における基礎研究と臨床研究の適切なバランスを保つためには、いくつかの指標や評価方法が有効です。まず、研究テーマや成果の臨床的応用可能性を評価するための指標が重要です。例えば、研究成果の臨床的インパクトや実用性を示す指標を導入し、研究の方向性や成果の評価に活用することが有効です。また、研究者や研究機関の研究成果のトラッキングやモニタリングを行うことで、基礎研究と臨床研究のバランスを適切に保つことができます。さらに、研究者や研究機関間での情報共有やコラボレーションを促進する仕組みを整備し、基礎研究と臨床研究の連携を強化することも重要です。これにより、生物医学分野における基礎研究と臨床研究のバランスを維持し、より効果的な研究成果を生み出すことが可能となります。