Core Concepts
과학 분야 간 지식 흐름과 동일 분야 내 지식 흐름의 차이를 분석하고, 이러한 지식 흐름 유형이 학술적 영향력과 어떤 관련이 있는지 탐구한다.
Abstract
이 연구는 2015년 Web of Science에 등재된 논문들을 대상으로 인용 관계를 분석하여 과학 분야 간 지식 흐름과 동일 분야 내 지식 흐름의 차이를 살펴보았다.
주요 결과는 다음과 같다:
전체 논문의 9%만이 동일 분야 내에서만 인용되었고, 17.2%는 다른 분야에서만 인용되었다.
전체적으로 29.1%의 논문이 주로 동일 분야 내에서 인용되었고, 38.3%는 주로 다른 분야에서 인용되었다.
동일 분야 내 인용을 받는 논문의 학술적 영향력이 다른 분야에서 인용을 받는 논문에 비해 약 20% 낮은 것으로 나타났다.
다른 분야에서 인용을 받는 논문일수록, 그리고 다양한 분야에서 인용을 받을수록 학술적 영향력이 높았다.
초기 2년 내 인용 관계를 보면 동일 분야 내 인용이 더 많지만, 시간이 지날수록 다른 분야 간 인용이 증가하는 경향을 보였다.
이러한 결과는 과학 지식의 확산 및 활용 양상을 이해하는 데 도움이 되며, 연구 평가 체계 개선에도 시사점을 제공한다.
Stats
과학 분야 간 지식 흐름이 동일 분야 내 지식 흐름보다 더 큰 것으로 나타났다.
전체 논문의 38.3%가 주로 다른 분야에서 인용을 받았다.
Quotes
"과학 분야 간 지식 흐름과 동일 분야 내 지식 흐름의 차이를 분석하고, 이러한 지식 흐름 유형이 학술적 영향력과 어떤 관련이 있는지 탐구한다."
"전체적으로 29.1%의 논문이 주로 동일 분야 내에서 인용되었고, 38.3%는 주로 다른 분야에서 인용되었다."
"동일 분야 내 인용을 받는 논문의 학술적 영향력이 다른 분야에서 인용을 받는 논문에 비해 약 20% 낮은 것으로 나타났다."