Core Concepts
교차 언어 전이 과정에서 발생하는 재앙적 망각의 정도를 측정하고, 중간 학습(IT) 및 교차 언어 검증(CLV) 전략의 성능을 비교한다.
Abstract
이 연구는 교차 언어 전이 과정에서 발생하는 재앙적 망각의 정도를 측정하고, 중간 학습(IT) 및 교차 언어 검증(CLV) 전략의 성능을 비교한다.
주요 내용은 다음과 같다:
교차 언어 전이를 위한 두 가지 접근법인 IT와 CLV를 비교했다. IT는 각 언어를 순차적으로 사용하고, CLV는 대상 언어를 이미 검증 단계에서 사용한다.
모든 매개변수를 미세 조정하는 full-tune 방식과 어댑터만 미세 조정하는 adapter 방식을 비교했다.
단일 교차 언어 전이와 다중 교차 언어 전이 시나리오에서 재앙적 망각의 정도를 측정했다.
IT 전략이 대부분의 경우에서 CLV 전략보다 우수한 성능을 보였다.
다중 교차 언어 전이에서는 CLV 전략이 기존 지식 보존에 더 효과적이었다.
계산 효율성 측면에서는 CLV 전략이 IT 전략보다 유리했다.
Stats
교차 언어 전이 후 영어 데이터셋에서의 성능 저하는 평균 1% 미만이었다.
다중 교차 언어 전이 시 IT 전략은 영어 이외 언어에서 평균 1.05% 더 낮은 망각을 보였다.
교차 언어 검증(CLV) 전략은 영어 데이터셋에서 평균 2.54% 더 높은 성능 보존을 보였다.
Quotes
"교차 언어 전이 과정에서 발생하는 재앙적 망각의 정도를 측정하고, 중간 학습(IT) 및 교차 언어 검증(CLV) 전략의 성능을 비교한다."
"IT 전략이 대부분의 경우에서 CLV 전략보다 우수한 성능을 보였다."
"다중 교차 언어 전이에서는 CLV 전략이 기존 지식 보존에 더 효과적이었다."