Core Concepts
토론 과정에서 다양한 관점과 가치를 고려하여 구조적으로 분석할 수 있는 PAKT 프레임워크를 제안한다.
Abstract
이 논문은 토론 과정을 보다 심층적으로 이해하고 분석하기 위해 PAKT(Perspectivized Argumentation Knowledge Graph and Tool)라는 새로운 프레임워크를 소개한다. PAKT는 논증을 전제와 결론으로 구분하고, 논증에 내재된 관점, 프레이밍, 가치 등을 분석할 수 있도록 설계되었다. 또한 배경 지식과의 연결을 통해 논증을 더욱 풍부하게 표현한다.
PAKT의 핵심 구성 요소는 다음과 같다:
논증: 전제, 결론, 입장, 프레이밍, 가치, 관련 개념 등으로 구성
저자: 논증을 작성한 개인 또는 집단
진영: 유사한 특성을 가진 저자들의 집단
시대정신: 특정 시기의 사회적 규범과 가치관
PAKT는 이러한 요소들의 상호작용을 분석함으로써 토론 과정의 구조적 패턴을 드러낼 수 있다. 예를 들어 특정 진영이 선호하는 프레이밍과 가치, 그리고 이에 대한 상대 진영의 반응 등을 파악할 수 있다.
본 논문에서는 PAKT를 debate.org 데이터에 적용하여 사례 연구를 수행했다. 이를 통해 PAKT의 분석 잠재력을 확인하고, 토론 과정에서 나타나는 관점의 편향성, 공통점과 차이점 등을 밝혀냈다. 이러한 분석 결과는 건설적인 토론을 촉진하고 의사 결정을 지원하는 데 활용될 수 있다.
Stats
토론 참여자들은 동물 사냥을 금지해야 한다는 입장(46%)과 반대 입장(54%)으로 나뉜다.
동물 사냥 찬성 측 논증에서는 "식량 획득", "낚시", "먹이" 등의 개념이 자주 등장한다.
동물 사냥 반대 측 논증에서는 "동물 살해", "총", "죽이다" 등의 개념이 자주 등장한다.
Quotes
"동물 사냥은 재미를 위해 무력한 동물을 죽이는 것이 어떻게 재미일 수 있는가?"
"동물 실험은 인간의 건강과 안전을 위해 필요하다."