사회 기술의 미래 연구: CCC 워크숍 비전 보고서

Q: 사회 기술의 발전이 민주주의에 미치는 긍정적 및 부정적 영향은 무엇인가?

사회 기술의 발전은 민주주의에 긍정적인 영향을 미칠 수도 있지만 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 긍정적인 측면에서는 사회 기술을 통해 시민들이 민주주의적 가치를 더 잘 이해하고 참여할 수 있습니다. 또한 정보의 자유로운 흐름을 통해 다양한 의견을 듣고 공유할 수 있어 민주주의적 프로세스를 강화할 수 있습니다. 그러나 부정적인 측면으로는 사회 기술을 악용하여 선동, 거짓 정보, 혐오 발언 등을 확산시키는 경우가 있을 수 있습니다. 이는 민주주의적 프로세스를 왜곡하고 공론장을 혼란스럽게 할 수 있습니다.

Q: 사회 기술이 AI에 미치는 영향을 최소화하기 위한 방안은 무엇인가?

사회 기술이 AI에 미치는 부정적인 영향을 최소화하기 위해서는 몇 가지 방안을 고려할 수 있습니다. 먼저, AI를 사용하는 사회 기술의 개발 및 운용 과정에서 투명성과 책임성을 강조해야 합니다. 이를 통해 AI 시스템이 어떻게 작동하고 개입하는지 이해할 수 있으며, 문제가 발생했을 때 책임을 물을 수 있습니다. 또한, AI 시스템의 훈련 데이터와 결과물에 대한 감독 및 감사를 강화하여 AI가 부정적인 영향을 미치는 것을 방지할 수 있습니다. 마지막으로, 윤리적 가이드라인과 규제를 도입하여 AI 기술의 사용이 사회적 가치와 민주주의를 존중하도록 유도할 필요가 있습니다.

Q: 사회 기술 연구의 실질적 영향력을 높이기 위한 학계 외 협력 모델은 무엇이 있을까?

사회 기술 연구의 실질적 영향력을 높이기 위한 학계 외 협력 모델로는 다양한 방안이 있습니다. 먼저, 연구자들은 다양한 이해 관계자와의 협력을 강화하여 연구 결과를 보다 폭넓게 전달하고 적용할 수 있습니다. 이를 위해 정부, 산업계, 시민 단체 등과의 협력을 강화하고 연구 결과를 다양한 형태로 전달하는 노력이 필요합니다. 또한, 연구 결과의 실질적인 활용을 위해 정책 제안, 교육, 산업 적용 등 다양한 분야에서의 협력이 중요합니다. 마지막으로, 연구자들은 연구 활동을 보다 투명하고 공개적으로 이행하여 외부 이해 관계자들이 연구에 참여하고 협력할 수 있는 기회를 제공해야 합니다.

Core Concepts

사회 기술은 일상생활의 근간을 형성하지만, 해당 기술로 인한 폐해 또한 심각하다. 이를 해결하기 위해서는 사회 기술의 설계, 유지 및 관리 방식을 재고해야 한다.

Abstract

이 보고서는 2023년 11월 2-3일 워싱턴 DC에서 개최된 "사회 기술의 미래 연구" CCC 워크숍에서 논의된 내용을 정리한 것이다. 50명 이상의 정보 및 컴퓨터 과학자, 사회 과학자, 커뮤니케이션 및 저널리즘 학자, 정책 전문가가 참여했다.

주요 논의 주제는 다음과 같다:

사회 플랫폼 재설계: 분산화, 분산 조절, 거버넌스, 플랫폼/커뮤니티 "건강" 모니터링 및 평가 등 새로운 모델 모색
사회 기술과 민주주의: 기술과 규제를 통해 민주주의 원칙을 보호하고 강화하는 방안
사회 기술과 AI: AI 기반 온라인 커뮤니티 관리, AI 생성 콘텐츠 인증, 사회 데이터와 AI의 상호작용 등
연구 접근성 및 실천: 데이터 접근성 확대, 공유 인프라 및 관행 개발
학계 외 영향력: 다양한 기여를 인정하는 인센티브 구조 개선, 집단적 연구 모델 탐색, 정책 관련 영향력 제고

이러한 기회를 실현하기 위해서는 개별 논문 수준을 넘어 범기관 협력 모델 구축, 대안적 플랫폼 지원, 학계 인센티브 구조 개선 등이 필요하다.

Customize Summary

Rewrite with AI

Generate Citations

Translate Source

To Another Language

Generate MindMap

from source content

Visit Source

arxiv.org

Stats

사회 기술은 일상생활의 근간을 형성하지만, 해당 기술로 인한 폐해 또한 심각하다.
50명 이상의 다양한 전문가가 참여한 워크숍에서 논의가 이루어졌다.
연구 접근성 및 실천, 학계 외 영향력 등 5가지 주요 주제가 도출되었다.

Quotes

"사회 기술은 일상생활의 근간을 형성하지만, 해당 기술로 인한 폐해 또한 심각하다."
"50명 이상의 다양한 전문가가 참여한 워크숍에서 논의가 이루어졌다."
"연구 접근성 및 실천, 학계 외 영향력 등 5가지 주요 주제가 도출되었다."

Key Insights Distilled From

The Future of Research on Social Technologies: CCC Workshop Visioning Report

by Mota... at arxiv.org 04-18-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.10897.pdf

The Future of Research on Social Technologies: CCC Workshop Visioning Report

Deeper Inquiries

사회 기술의 발전이 민주주의에 미치는 긍정적 및 부정적 영향은 무엇인가?

사회 기술의 발전은 민주주의에 긍정적인 영향을 미칠 수도 있지만 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 긍정적인 측면에서는 사회 기술을 통해 시민들이 민주주의적 가치를 더 잘 이해하고 참여할 수 있습니다. 또한 정보의 자유로운 흐름을 통해 다양한 의견을 듣고 공유할 수 있어 민주주의적 프로세스를 강화할 수 있습니다. 그러나 부정적인 측면으로는 사회 기술을 악용하여 선동, 거짓 정보, 혐오 발언 등을 확산시키는 경우가 있을 수 있습니다. 이는 민주주의적 프로세스를 왜곡하고 공론장을 혼란스럽게 할 수 있습니다.

사회 기술이 AI에 미치는 영향을 최소화하기 위한 방안은 무엇인가?

사회 기술이 AI에 미치는 부정적인 영향을 최소화하기 위해서는 몇 가지 방안을 고려할 수 있습니다. 먼저, AI를 사용하는 사회 기술의 개발 및 운용 과정에서 투명성과 책임성을 강조해야 합니다. 이를 통해 AI 시스템이 어떻게 작동하고 개입하는지 이해할 수 있으며, 문제가 발생했을 때 책임을 물을 수 있습니다. 또한, AI 시스템의 훈련 데이터와 결과물에 대한 감독 및 감사를 강화하여 AI가 부정적인 영향을 미치는 것을 방지할 수 있습니다. 마지막으로, 윤리적 가이드라인과 규제를 도입하여 AI 기술의 사용이 사회적 가치와 민주주의를 존중하도록 유도할 필요가 있습니다.

사회 기술 연구의 실질적 영향력을 높이기 위한 학계 외 협력 모델은 무엇이 있을까?

사회 기술 연구의 실질적 영향력을 높이기 위한 학계 외 협력 모델로는 다양한 방안이 있습니다. 먼저, 연구자들은 다양한 이해 관계자와의 협력을 강화하여 연구 결과를 보다 폭넓게 전달하고 적용할 수 있습니다. 이를 위해 정부, 산업계, 시민 단체 등과의 협력을 강화하고 연구 결과를 다양한 형태로 전달하는 노력이 필요합니다. 또한, 연구 결과의 실질적인 활용을 위해 정책 제안, 교육, 산업 적용 등 다양한 분야에서의 협력이 중요합니다. 마지막으로, 연구자들은 연구 활동을 보다 투명하고 공개적으로 이행하여 외부 이해 관계자들이 연구에 참여하고 협력할 수 있는 기회를 제공해야 합니다.