초기 시대의 부상과 몰락

Core Concepts

학술 저자명 표기 관행이 시간에 따라 변화해왔으며, 이는 기술적, 지리적, 학문적 요인의 영향을 받아왔다.

Abstract

• 학술 출판의 초기 단계(1665-1798)에는 저자의 전체 이름을 사용하는 것이 일반적이었다.
• 1798년 이후 저널 수가 급증하면서 이니셜 표기가 더 일반화되기 시작했다.
• 1945년부터 1980년까지의 "초기 시대"에는 이니셜 표기가 지배적이었다.
• 1980년 이후 "현대 시대"에는 다시 전체 이름 표기가 주류를 이루게 되었다.
• 국가별로 저자명 표기 관행에 차이가 있었는데, 영어권 국가와 아시아 국가 간에 특히 큰 차이를 보였다.
• 학문 분야에 따라서도 저자명 표기 관행에 차이가 있었다.

Stats

"연구 논문의 저자 수가 점점 늘어나고 있다."
"1945년부터 1980년까지 이니셜 표기가 가장 일반적이었다."
"최근 들어 전체 이름 표기로 다시 돌아가는 추세이다."

Quotes

"학술 출판물은 17세기 기술이 현재까지 사용되는 드문 사례이다."
"저자명 표기 관행의 변화는 연구 문화와 사회학을 이해하는 데 도움을 준다."

Key Insights Distilled From

The Rise and Fall of the Initial Era

by Simon J Port... at arxiv.org 04-10-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.06500.pdf

Deeper Inquiries

저자명 표기 관행의 변화가 연구 커뮤니티의 다양성과 포용성에 어떤 영향을 미쳤을까?

주어진 맥락에서 저자명 표기 관행의 변화는 연구 커뮤니티의 다양성과 포용성에 상당한 영향을 미쳤습니다. 초기에는 이니셜 표기가 주를 이루다가 후에 전체 이름 표기로 변화함에 따라 다양성과 포용성 측면에서 몇 가지 영향을 살펴볼 수 있습니다. 첫째, 이니셜 표기의 사용은 특정 국가나 문화에 뿌리를 둔 특정 그룹을 배제하는 경향이 있을 수 있습니다. 이는 특정 국가나 문화에서 일반적인 이름 형식을 따르지 않는 사람들을 포함하지 못할 수 있으며, 결과적으로 연구 커뮤니티의 다양성을 제한할 수 있습니다. 둘째, 전체 이름 표기의 채택은 다양한 문화적, 언어적, 지리적 배경을 가진 연구자들을 더 잘 대변하고 포용할 수 있는 환경을 조성할 수 있습니다. 이는 연구 결과의 다양성과 풍부성을 증진시키며, 다양한 시각과 경험을 통해 보다 포괄적인 연구를 이끌어낼 수 있습니다.

이니셜 표기와 전체 이름 표기 간의 선호도 차이가 연구 결과의 인용이나 평가에 어떤 영향을 미쳤을까

이니셜 표기와 전체 이름 표기 간의 선호도 차이가 연구 결과의 인용이나 평가에 미친 영향은 상당히 중요합니다. 이니셜 표기의 사용이 많을수록 특정 연구자의 신원을 명확히 식별하기 어려울 수 있으며, 이는 인용 및 평가 과정에서 혼란을 초래할 수 있습니다. 반면 전체 이름 표기는 연구자의 신원을 명확히 확인할 수 있어 인용 및 평가의 신뢰성을 향상시킬 수 있습니다. 또한 전체 이름 표기는 성별, 국적, 학문적 배경 등 다양한 측면에서 연구자의 신원을 더 잘 파악할 수 있게 도와줄 수 있습니다. 따라서 이니셜 표기와 전체 이름 표기 간의 선호도 차이는 연구 결과의 인용 및 평가에 직간접적인 영향을 미칠 수 있습니다.

저자명 표기 관행의 변화가 연구 윤리와 투명성에 어떤 시사점을 줄 수 있을까

저자명 표기 관행의 변화가 연구 윤리와 투명성에 대한 시사점은 상당히 중요합니다. 전체 이름 표기의 채택은 연구 윤리와 투명성을 강화할 수 있습니다. 완전한 이름 표기는 연구자의 신원을 명확히 확인할 수 있어 연구 결과의 신뢰성을 높일 수 있습니다. 또한 전체 이름 표기는 연구자의 배경과 다양성을 더 잘 이해하고 파악할 수 있게 도와줄 수 있습니다. 이는 연구 환경에서의 투명성을 증진시키고 연구 윤리적인 측면을 강화할 수 있습니다. 따라서 저자명 표기 관행의 변화는 연구 윤리와 투명성에 대한 중요한 시사점을 제시할 수 있습니다.