本研究は、カルマメカニズムの人間参加型実験を行い、その効率性と公平性を検証した。実験では、需要の頻度と強さ、入札方式の複雑さを変化させた4つの条件を設定した。
全ての条件でカルマはランダム配分よりも有意に高い効率性を示した。効率性の中央値は7.38%から15.34%の範囲にあり、上位半分の参加者では22.51%から29.85%の大幅な改善が見られた。一方、下位半分の参加者も、ランダム配分と比べて概ね悪化しなかった。
公平性の観点からは、90%以上の参加者がカルマ方式の方がランダム配分よりも恩恵を受けていた。最も好ましい条件は、需要の希少性が高く入札方式が単純な「高需要-二値入札」であり、全体の効率性と公平性の両面で優れた結果を示した。
これらの結果は、カルマメカニズムが人間参加型の状況においても有効に機能し得ることを示唆している。ただし、理論的に予想される最大効率性と比べると、実験参加者の行動は未だ最適ではなく、より高い効率性を引き出すためには参加者の学習や訓練が重要であると考えられる。
In un'altra lingua
dal contenuto originale
arxiv.org
Approfondimenti chiave tratti da
by Ezza... alle arxiv.org 04-04-2024
https://arxiv.org/pdf/2404.02687.pdfDomande più approfondite