著名なAI研究者であるジェフリー・ヒントン氏とヤン・ルカン氏は、AIの危険性について対照的な見解を示している。ヒントン氏はAIが人類の生存を脅かす重大な脅威であると考えている一方で、ルカン氏はAIを存在論的なリスクと見なす考え方を「ばかげている」と一括している。
Adobe Firefly Platformのソフトウェア開発をリードし、長年AI開発に携わってきた著者のエリック・エリオット氏は、AIは気候変動というより現実的で直接的な脅威に対処するための最良の希望であると主張する。エリオット氏は、AIのエネルギー消費に関する懸念は誇張されており、AIがもたらす潜在的なエネルギー節約効果の方が大きいと指摘する。さらに、大規模AIを支える主要なデータセンターは、2030年までに100%再生可能エネルギーの使用を目指しており、AIの利用拡大に伴い、二酸化炭素排出量の純削減が予測されると述べている。
エリオット氏は、AIが人間の生産性に劇的な影響を与えており、AIと気候変動の研究者が積極的に気候変動問題に取り組んでいることを根拠に、AIが気候変動対策に貢献できると確信している。
AIによる人類滅亡の可能性については、人間は本質的に他の種を絶滅させることに動機付けられていないと反論する。人間は猫や犬よりも賢いが、彼らを絶滅させようとはしない。同様に、AIも地球の生態系における人間の重要な役割をすでに理解しており、人間を脅威と見なすことなく保護する可能性が高いと主張する。
さらに、エリオット氏は、スマートフォンなどのテクノロジーが人間の能力を拡張するツールとして普及している現代社会を「サイボーグ社会」と定義し、人間とAIの協調が気候変動対策の最良の希望となり得ると示唆する。
結論として、エリオット氏は、AIは人類の存続を脅かす脅威の一つである可能性もあるが、人間自身の方がAIよりも大きな脅威であると主張する。そして、テクノロジーによって引き起こされた気候変動の問題は、テクノロジーを用いて解決しなければならないと訴えている。
他の言語に翻訳
原文コンテンツから
medium.com
抽出されたキーインサイト
by Eric Elliott 場所 medium.com 10-11-2024
https://medium.com/@_ericelliott/is-ai-an-existential-threat-or-key-to-our-survival-a8ef0970271e深掘り質問