核心概念
伝統的なマルコビッツポートフォリオ最適化は単一のタイムスケール(通常は日次)での分散のみを考慮しており、市場のボラティリティのマルチフラクタルな性質を捉えきれていない。本稿では、様々なタイムスケールにおけるリスク選好を反映し、市場の複雑さをより正確に捉えた、マルチスケールでのポートフォリオ最適化手法を提案する。
要約
マルチスケールにおけるマルコビッツポートフォリオ最適化:論文要約
本論文は、伝統的なマルコビッツポートフォリオ最適化の限界を指摘し、それを克服するための新しいマルチスケール手法を提案するものです。以下は、論文の主要なポイントをまとめたものです。
伝統的なマルコビッツモデルの限界
- 従来のマルコビッツモデルは、日次収益率の分散を一定と仮定し、単一のタイムスケールでポートフォリオの最適化を行います。
- しかし、現実の市場では、ボラティリティは時間とともに変化し、異なるタイムスケールで異なる振る舞いを見せることが知られています(ボラティリティクラスタリング、ラフボラティリティ)。
- また、市場はファットテールやレジームチェンジといった特徴も持ち合わせており、伝統的なモデルではこれらの要素を十分に考慮できません。
マルチスケール最適化の必要性
- 論文では、市場における様々なスタイライズドファクト(ボラティリティクラスタリング、ファットテール、レジームチェンジなど)を指摘し、マルチスケールでの分析の必要性を論じています。
- 異なるタイムスケールにおけるリスク選好度を反映するため、単一のタイムスケールではなく、複数のタイムスケールでポートフォリオを最適化する必要性を示しています。
マルチスケール最適化の手法
- 論文では、マルチフラクタルの概念を用い、異なるタイムスケールにおける資産の分散と共分散をモデル化しています。
- 複数のタイムスケールにおけるポートフォリオ分散を最小化する最適化問題を定式化し、その解決策を提示しています。
- 具体的な実装方法として、最小分散ポートフォリオと最大シャープレシオポートフォリオの2つのシナリオにおけるアウトオブサンプル評価を実施しています。
結果と結論
- 5年間のS&P500セクターETFデータを用いたバックテストの結果、マルチスケール最適化手法は、伝統的なマルコビッツモデルと比較して、より高いシャープレシオとソートリノレシオ、そしてより低いクルトシスとドローダウンを実現することが示されました。
- この結果は、マルチスケール手法が、伝統的なモデルでは十分に捉えきれない非楕円性やファットテールの影響を考慮することで、より効果的なポートフォリオ最適化を実現することを示唆しています。
論文の貢献
- 本論文は、市場のマルチフラクタルな性質を考慮した、より現実的で効果的なポートフォリオ最適化手法を提案した点で、大きな学術的貢献をしています。
- また、提案手法の有効性を、実際の市場データを用いたバックテストによって実証した点も、実務的な観点から高く評価できます。
今後の研究課題
- 論文では、取引コストを考慮していないため、将来的には取引コストを考慮したモデルの拡張が期待されます。
- また、より複雑な市場環境における適用可能性を検証するために、さらなる実証研究が必要とされます。
統計
5年間(2019年から2024年)のデータを使用。
6ヶ月(125日間)のルックバック期間。
S&P500の11セクターにわたるSPDRセクターETFを使用。
9つのファクター(クオリティ、グロース、バリュー、低ボラティリティなど)を考慮したファクターローテーション戦略も検討。
引用
"In reality, two facts occur in stock and stock index prices. On the one hand, non-trivial self-similarity with varying critical exponents has been observed in pricing time series since the time of Mandelbrot (who noticed it for cotton prices)."
"On the other hand, periods of high and low volatility operate like an acceleration and slowdown of the time clock. Using a fixed time clock for the return series boils down to using some kind of random time sampling with respect to the market ”volatility time”."
"This enhanced performance is attributable to the multiscale method’s ability to account for the effects of non-ellipticity and fat tails, phenomena that are often inadequately captured by traditional minimum variance portfolios."