Fehlerhafte Algorithmen in Google-Suchergebnissen: Beweise aus der Überprüfung der Online-Informationsumgebung für US-Wahlen

Główne pojęcia

Die Studie zeigt, dass zwar 40% der organischen Suchergebnisse von Regierungswebsites stammen, aber 71% dieser Ergebnisse falsch zugeordnet sind, da sie nicht für den Standort des Nutzers relevant sind. Dies führt dazu, dass wichtige lokale Informationsquellen für Wähler oft nicht sichtbar sind.

Streszczenie

Die Studie untersucht, in welchem Maße regierungseigene Websites in den Online-Informationsumgebungen für die US-Zwischenwahlen 2022 vertreten sind, wie sie von Google-Suchen vermittelt werden.
Die Forscher sammelten 3,45 Millionen Suchergebnisseiten (SERPs) für 786 Orte in den USA zwischen Oktober und November 2022 und analysierten diese. Sie fanden, dass zwar 40% der organischen Suchergebnisse von Regierungswebsites stammen, aber 71% dieser Ergebnisse falsch zugeordnet sind, da sie nicht für den Standort des Nutzers relevant sind.
Insbesondere Websites von Kommunal- und Kreisverwaltungen sind in den Suchergebnissen stark unterrepräsentiert oder werden oft fehlgeleitet angezeigt. Dies führt dazu, dass wichtige lokale Informationsquellen für Wähler oft nicht sichtbar sind. Die Autoren sehen darin eine Form der "algorithmischen Fehleinschätzung", die den wichtigen Beitrag dieser Institutionen zur Wahlumgebung verschleiert.

Statystyki

40% der Suchergebnisse stammen von Regierungswebsites.
71,18% der Suchergebnisse von nicht-bundesstaatlichen Regierungswebsites sind fehlgeleitet.
32,89% der organischen Suchergebnisse stammen von nicht-bundesstaatlichen Regierungswebsites.

Cytaty

"Fast 40% der organischen Ergebnisse stammen von 40% der Regierungsdomains, aber diese proportionale Ausgewogenheit verbirgt die Tatsache, dass die meisten Ergebnisse entweder zu einer kleinen Anzahl von beliebten Domains gehören oder in Bezug auf den Standort der Suche falsch zugeordnet sind (mit einer Rate von 71,18%)."
"Wir betrachten die häufige Auslassung und Fehlzuordnung von nicht-bundesstaatlichen Websites als eine Form der algorithmischen Fehleinschätzung, die den wichtigen Beitrag dieser Institutionen zur Wahlumgebung verschleiert."

Kluczowe wnioski z

Algorithmic Misjudgement in Google Search Results

by Brooke Perre... o arxiv.org 04-09-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.04684.pdf

Głębsze pytania

Wie könnte Google die Sichtbarkeit und Relevanz lokaler Regierungswebsites in Suchergebnissen zu Wahlen verbessern?

Um die Sichtbarkeit und Relevanz lokaler Regierungswebsites in Suchergebnissen zu Wahlen zu verbessern, könnte Google mehr Gewicht auf die geografische Relevanz von Suchergebnissen legen. Dies könnte durch die Implementierung von Algorithmen erfolgen, die die geografische Nähe des Nutzers zu den Inhalten berücksichtigen. Darüber hinaus könnte Google spezielle Tags oder Markierungen für lokale Regierungswebsites einführen, um sie in den Suchergebnissen hervorzuheben. Eine enge Zusammenarbeit mit lokalen Regierungsbehörden könnte auch dazu beitragen, relevante und genaue Informationen in Echtzeit bereitzustellen. Darüber hinaus könnte Google Schulungen und Ressourcen für lokale Regierungsbehörden anbieten, um ihre Online-Präsenz zu verbessern und sicherzustellen, dass ihre Websites für Suchmaschinen optimiert sind.

Welche Rolle spielen andere Informationsquellen neben Regierungswebsites für Wähler bei der Informationssuche zu Wahlen?

Neben Regierungswebsites spielen auch andere Informationsquellen eine wichtige Rolle bei der Informationssuche von Wählern zu Wahlen. Dazu gehören Nachrichtenorganisationen, politische Parteien, unabhängige Forschungsinstitute, gemeinnützige Organisationen und soziale Medienplattformen. Diese Quellen bieten unterschiedliche Perspektiven, Analysen und Meinungen zu Wahlkandidaten, politischen Themen und Wahlverfahren. Nachrichtenorganisationen liefern aktuelle Berichterstattung und Analysen, politische Parteien präsentieren ihre Standpunkte und Programme, unabhängige Forschungsinstitute bieten objektive Informationen und gemeinnützige Organisationen fördern die politische Bildung. Soziale Medien ermöglichen es Wählern, sich mit Gleichgesinnten auszutauschen und verschiedene Standpunkte zu diskutieren. Insgesamt tragen diese vielfältigen Informationsquellen dazu bei, dass Wähler gut informierte Entscheidungen treffen können.

Wie könnte eine stärkere Einbindung von Wählern in die Überprüfung von Suchalgorithmen zu Wahlen aussehen?

Eine stärkere Einbindung von Wählern in die Überprüfung von Suchalgorithmen zu Wahlen könnte durch die Einrichtung von Bürgerbeiräten oder -ausschüssen erfolgen, die regelmäßig Audits von Suchergebnissen durchführen und Feedback an Suchmaschinenanbieter wie Google geben. Diese Gremien könnten aus einer vielfältigen Gruppe von Wählern bestehen, die unterschiedliche politische Ansichten und Hintergründe vertreten, um sicherzustellen, dass verschiedene Perspektiven berücksichtigt werden. Darüber hinaus könnten Bürgerbeteiligungsplattformen oder Umfragen genutzt werden, um direktes Feedback von Wählern zu ihren Erfahrungen mit Suchergebnissen zu sammeln. Die Ergebnisse dieser Überprüfungen könnten dann dazu genutzt werden, die Transparenz und Rechenschaftspflicht von Suchmaschinenanbietern zu stärken und die Qualität der bereitgestellten Informationen zu verbessern.