코로나19 연구 논문 철회 동향: 패턴, 이유 및 영향

Conceitos essenciais

코로나19 팬데믹 상황에서 일부 학자들이 개인적 이득을 위해 기만적인 연구와 조작된 데이터를 활용했으며, 이로 인해 400편의 코로나19 관련 논문이 철회되었다.

Resumo

이 연구는 Retraction Watch 데이터베이스에 2024년 2월까지 등록된 400편의 철회된 코로나19 논문을 분석하였다. 주요 결과는 다음과 같다:

논문 철회의 시간적 추이를 살펴보면, 전체 철회의 약 1/4이 출판 후 1개월 이내에 이루어졌으며, 6개월 이내에 추가 6%가 철회되었다.
철회된 논문의 1/3은 Q1 저널에서 발표되었으며, 29.8%는 Q2 저널에서 발표되었다. 23.2%는 영향력 지수가 낮은 저널에서 발표되었다.
철회 사유를 분석한 결과, 1/4은 다중 사유로, 주로 Q2 저널에서 발생했으며, 다른 1/4은 데이터 문제로 인해, 주로 Q1 저널에서 발생했다.
Elsevier가 전체 철회의 31%를 차지했으며, 대부분 Q1 저널에서 발표되었고, Springer가 11.5%로 그 뒤를 이었으며 주로 Q2 저널에서 발표되었다.
평균 철회 소요 기간은 Q1 저널 7.74개월, Q2 저널 10.44개월, 증례 보고 12.3개월이었다. 특정 사유로 철회된 논문은 1년 이상이 소요되었다.
철회된 논문의 국가별 분포를 보면 미국, 중국, 인도 순으로 많았다. 미국은 주로 Q1 저널, 중국은 Q1과 Q2 저널, 인도는 Q2와 영향력 지수가 낮은 저널에서 철회되었다.
저자 분석 결과, 철회된 논문의 69.3%가 남성 저자였으며, 여성 저자(30.7%)는 주로 중간 저자 위치에 있었다.

Estatísticas

전체 철회 논문의 약 21%가 출판 후 1개월 이내에 철회되었다.
전체 철회 논문의 약 7.25%가 출판 후 1개월 후에 철회되었다.
전체 철회 논문의 약 6.25%가 출판 후 2개월 후에 철회되었다.
전체 철회 논문의 약 7.25%가 출판 후 3개월 후에 철회되었다.

Citações

"코로나19 팬데믹 상황에서 일부 학자들이 개인적 이득을 위해 기만적인 연구와 조작된 데이터를 활용했다."
"철회된 논문의 1/3은 Q1 저널에서 발표되었으며, 29.8%는 Q2 저널에서 발표되었다."
"Elsevier가 전체 철회의 31%를 차지했으며, 대부분 Q1 저널에서 발표되었다."

Principais Insights Extraídos De

Unraveling Retraction Dynamics in COVID-19 Research: Patterns, Reasons, and Implications

by Parul Khuran... às arxiv.org 04-25-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.15298.pdf

Perguntas Mais Profundas

코로나19 팬데믹 상황에서 연구 부정행위를 방지하기 위해 어떤 추가적인 조치가 필요할까?

코로나19 팬데믹으로 인해 연구 부정행위가 증가하고 있는 상황에서 추가적인 조치가 필요합니다. 먼저, 연구 윤리 교육을 강화하여 연구자들이 윤리적인 행동을 준수할 수 있도록 지원해야 합니다. 또한, 투명성을 높이기 위해 연구 과정과 결과를 공개하는 것이 중요합니다. 연구 결과의 신속하고 정확한 검증을 위해 피어 리뷰 시스템을 강화하고, 연구 결과의 재현성을 보장하기 위한 데이터 공유를 촉진해야 합니다. 더불어, 연구 부정행위에 대한 신속한 발견과 조치를 위해 신고 시스템을 개선하고, 부정행위자에 대한 엄격한 제재를 시행해야 합니다.

코로나19 이외의 다른 분야에서도 유사한 연구 부정행위 문제가 발생하고 있는지, 그리고 어떤 대책이 필요할까?

코로나19 이외의 다른 분야에서도 연구 부정행위 문제가 발생하고 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 모든 연구 분야에서 연구 윤리 교육을 강화하고, 연구자들에게 윤리적인 행동을 촉진하는 제도와 규정을 마련해야 합니다. 또한, 투명하고 공정한 피어 리뷰 시스템을 구축하여 연구 결과의 신뢰성을 높이는 것이 중요합니다. 연구 부정행위에 대한 감시와 감시를 강화하고, 부정행위자에 대한 엄격한 제재를 시행하여 연구 환경을 개선할 필요가 있습니다.

저널 편집진과 동료 심사자들이 연구 부정행위를 예방하기 위해 어떤 역할을 해야 할까?

저널 편집진과 동료 심사자들은 연구 부정행위를 예방하기 위해 중요한 역할을 해야 합니다. 먼저, 신속하고 투명한 피어 리뷰 프로세스를 유지하고, 연구 결과의 신뢰성과 타당성을 검증해야 합니다. 또한, 연구 부정행위에 대한 의심이나 신고를 신속하게 조사하고, 필요한 조치를 취하여 연구 환경을 정화하는 것이 중요합니다. 더불어, 연구 윤리 교육을 제공하고, 연구자들에게 윤리적인 행동을 준수할 것을 요구하는 정책을 시행하여 연구 부정행위를 예방하는 데 기여해야 합니다.