Основні поняття
Risk assessment data in child welfare predictive algorithms may not accurately predict discharge outcomes, while case narratives provide contextual insights.
Анотація
이 연구는 Child Welfare 분야에서 예측 알고리즘과 사례 내러티브를 평가하고 있습니다. 연구 결과, 위험 평가 데이터는 방출 결과를 정확하게 예측하지 못할 수 있지만, 사례 내러티브는 맥락적 통찰을 제공합니다. 연구는 RA 데이터와 사례 내러티브를 분석하여 Child Welfare 결정 알고리즘의 한계를 밝히고 있습니다. 또한, 컴퓨터 텍스트 분석을 통해 사례 내러티브의 중요성을 강조하고 있습니다.
구조:
- Abstract
- Child Welfare sector uses predictive algorithms.
- Researchers highlight biased signals in risk assessments.
- Introduction
- PRMs infiltrate various sectors.
- Recent research criticizes objectivity and impact.
- Methods
- Combined datasets for analysis.
- Topic modeling on narrative casenotes.
- Results
- RA data does not inform discharge outcomes effectively.
- Case narratives provide some signals towards outcomes.
- Discussion
- Quantitative lens into gaps in risk assessment data.
- Shifting focus from predictive analytics to case narratives.
- Implications
- Implications for algorithms in the public sector.
Статистика
Random Forest를 사용한 최고 성능 모델의 분류 모델 메트릭
Random Forest를 사용한 Topic Model 확률
Classification model metrics for the top performing models
Цитати
"RA scores were not signaling higher risk for 'NR' cases."
"Casenotes provide different signals surrounding cases."
"Topic model data may not be appropriate to predict case outcomes."