交易費用機制設計的原始要素再探

Основні поняття

本文重新審視了交易費用機制設計的原始要素，特別強調了「鏈下影響防護性」的新需求，並分析了 EIP-1559 和加密貨幣第二價格拍賣（C2PA）在滿足此需求方面的差異和取捨。

Анотація

交易費用機制設計的原始要素再探：EIP-1559 與 C2PA 的比較分析

這篇研究論文深入探討了區塊鏈交易費用機制（TFM）的設計原則，特別是針對 EIP-1559 和加密貨幣第二價格拍賣（C2PA）兩種機制進行了比較分析。

現有設計框架的回顧與反思

傳統的 TFM 設計框架強調三個主要需求：

• **對使用者簡易性：**使用者應能簡單地根據自身交易價值進行出價，無需複雜策略。
• **對礦工簡易性：**礦工應能透過執行預期拍賣機制來最大化收益，無需偏離協議。
• **抗勾結性：**礦工與使用者或其聯盟不應能透過鏈下協議和操縱行為獲利。

然而，本文指出，這些需求未能充分捕捉 EIP-1559 和 C2PA 的重要策略面向。

EIP-1559 與鏈下影響防護性

EIP-1559 在理想情況下（供應無限制）滿足上述三個需求，但作者揭露了一個關鍵漏洞：礦工可以透過鏈下威脅，要求使用者支付額外費用以避免交易被審查，從而獲取額外收益。

為了解決這個問題，本文提出了「鏈下影響防護性」的新需求，即礦工無法透過鏈下行為獲得超出鏈上機制的額外收益。

加密貨幣第二價格拍賣與鏈上礦工設定底價

C2PA 允許礦工設定底價，這在傳統框架中被視為違反了對礦工的簡易性。然而，作者認為，允許礦工在不影響使用者激勵的情況下調整機制，例如設定底價，可以提高礦工參與度並優化收益。

貝葉斯形式化與不可能定理

本文採用貝葉斯設定來模擬礦工的收益最大化行為，並證明了一個強大的不可能定理：即使在供應無限制的情況下，也不存在同時滿足鏈上簡易性（對使用者和礦工）、鏈下影響防護性和強抗勾結性的非平凡拍賣機制。

總結

本文對 TFM 設計原則進行了重要的重新審視，提出了鏈下影響防護性的新需求，並分析了 EIP-1559 和 C2PA 在滿足此需求方面的差異和取捨。研究結果表明，在設計 TFM 時需要在這些需求之間進行權衡，並為未來的研究提供了新的方向。

Статистика

Цитати

Ключові висновки, отримані з

Revisiting the Primitives of Transaction Fee Mechanism Design

by Aadityan Gan... о arxiv.org 10-11-2024

https://arxiv.org/pdf/2410.07566.pdf

Глибші Запити

在實際的區塊鏈環境中，如何有效地實施和執行「鏈下影響防護性」？

在實際的區塊鏈環境中，要完全實現「鏈下影響防護性」（Off-chain Influence Proofness）是相當具有挑戰性的。這是因為鏈下行為的本質難以被完全監控和約束。然而，我們可以採取一些措施來提高鏈下影響防護性：

加密技術的應用: 如同文中提到的「礦工看門人模型」（Miner-Gatekeeper Model），利用先進的加密技術，例如安全多方計算（MPC）或完全同態加密（FHE），可以讓礦工在無法得知具體出價內容的情況下處理交易。這可以有效限制礦工利用鏈下信息操縱交易排序或進行審查的能力。

鏈上公開透明: 提高鏈上操作的透明度，例如公開礦工收入來源、交易選擇規則等，可以增加礦工進行鏈下交易的難度和成本。公開透明的信息可以讓用戶更容易地監督礦工行為，並對潛在的惡意行為產生威懾作用。

聲譽機制: 建立健全的礦工聲譽機制，例如通過用戶評分、違規記錄等方式，可以鼓勵礦工維持良好的鏈上行為。擁有良好聲譽的礦工更容易獲得用戶信任，從而獲得更多交易費用收入，這也間接鼓勵礦工避免進行損害聲譽的鏈下操作。

混合機制設計: 可以探索將鏈上和鏈下機制相結合的混合型交易費用機制。例如，可以設計一種機制，允許用戶選擇在鏈上或鏈下支付額外費用，並根據支付方式和金額來決定交易優先級。這種混合機制可以兼顧效率和公平性，並在一定程度上限制礦工的鏈下影響力。

需要注意的是，以上措施並不能完全消除鏈下影響的可能性。在實際應用中，需要根據具體的區塊鏈環境和應用場景，綜合考慮各種因素，設計出最合适的交易費用機制。

如果考慮到礦工的長期利益和區塊鏈生態系統的穩定性，僅僅依靠鏈上機制是否足夠？

僅僅依靠鏈上機制可能不足以完全保障礦工的長期利益和區塊鏈生態系統的穩定性。
一方面，鏈上機制雖然可以規範礦工在區塊鏈上的行為，但無法完全限制礦工的鏈下行為。如文中所述，礦工可以通過鏈下交易、串謀等方式獲取額外利益，甚至損害其他用户的利益。
另一方面，過於強調鏈上機制的嚴格性，例如完全禁止礦工獲取任何額外收益，可能會降低礦工參與的積極性，從而影響區塊鏈的安全性和穩定性。
因此，為了更好地保障礦工的長期利益和區塊鏈生態系統的穩定性，除了設計合理的鏈上機制外，還需要考慮以下因素：

礦工收益的多元化: 應該探索除交易費用以外的其他礦工收益來源，例如參與治理、提供數據存儲服務等，以提高礦工參與的積極性和長期收益。

鏈下治理機制: 建立有效的鏈下治理機制，例如礦工社區、開發者社區等，共同參與區塊鏈的發展和決策，以平衡各方利益，促進生態系統的健康發展。

用戶教育和監督: 加強對用户的教育和引導，提高用户對區塊鏈機制和礦工行為的認識，鼓勵用戶積極參與監督，共同維護區塊鏈生態系統的公平性和穩定性。

總之，僅僅依靠鏈上機制是不夠的，需要結合鏈下治理、礦工收益多元化、用戶參與等多方面措施，才能更好地保障礦工的長期利益和區塊鏈生態系統的穩定性。

這個研究如何應用於其他類型的去中心化平台，例如去中心化交易所或預測市場？

這個研究對於其他類型的去中心化平台，例如去中心化交易所（DEX）或預測市場，同樣具有重要的參考價值。這些平台的核心都是利用去中心化的機制來實現資源的分配和交易，而交易費用機制設計的優劣直接影響著平台的效率、公平性和安全性。
以下是一些具體的應用方向：
去中心化交易所（DEX）：

防止訂單流攻擊: 研究中提出的「鏈下影響防護性」概念可以應用於DEX的訂單撮合機制設計，以防止礦工或驗證者利用鏈下信息進行訂單流攻擊（Front-running），保障交易者的公平性和利益。
優化交易費用模型: 可以借鑒研究中對不同交易費用機制的分析，設計更合理的交易費用模型，例如根據交易 urgency、訂單簿深度等因素動態調整交易費用，以提高交易效率和市場流動性。
預測市場：

防止結果操控: 研究中提出的「礦工看門人模型」可以應用於預測市場的結果預測機制，例如利用 MPC 或 FHE 等加密技術，防止礦工或驗證者操控預測結果，保障預測市場的公平性和可信度。
激勵機制設計: 可以借鑒研究中對礦工/驗證者激勵機制的分析，設計更有效的激勵機制，例如根據預測結果的準確性和貢獻度分配獎勵，以鼓勵參與者提供更準確的預測信息。
總之，這個研究提出的模型和分析框架，可以為其他去中心化平台的機制設計提供重要的參考和借鑒，促進這些平台的發展和完善。