自動マーケットメーカー(AMM)は、ブロックチェーン上で最も使用されているアプリケーションの1つです。AMMは、ユーザーがスマートコントラクトと取引することでトークンを交換できるようにします。流動性プロバイダ(LP)は、AMMの流動性プールにトークンを預けます。LPは受動的であり、価格を積極的に提示しません。代わりに、価格は現在の流動性に基づいた事前定義の式によって決定されます。AMMの利点の1つは、電子リミットオーダーブックなどの従来の金融取引メカニズムと比較して、計算コストを最小限に抑えることです。これは重要です因為因为区块链中的计算和存储是昂贵的。さらに、AMMは非流通資産向けであり、専用のアクティブな市場メイカーが必要ありません。
一方、AMMの欠点は、受動的なLPが伝統的な金融取引と異なり、価格提示を更新できないことです。新しい情報が市場に入ってくる際に知識豊富なトレーダーがAMMが保持する流動性と取引することで生じる逆選択コスト(LVR)[12] が分散型金融(DeFi)では大きな問題であり、最近のAMM設計ではLVR を緩和することに焦点を当てています。
本研究では受動的な流動性プロバイダ間の競争をモデル化しています。我々はN人プレイヤー同時ゲームを対称エージェントで使用しています。各プレイヤーは資金提供者であり,外部投資機会へ投資する割合や AMM へ流動性を提供する割合を決定します。
競争からくる余分な流動性量が戦略エージェント数と収束し,限界需要量も増加します。主要結果では,アナーキープライス(単一独占者または N人戦略エージェントケースから AMM の総利益比率)が O(N) であること示しています。
この結果から,競争効果が主要因です.許可制度下では誰でもトークンを預けられる AMMs では多くの LPs が存在し,したがって大きな不利益が発生します.
To Another Language
from source content
arxiv.org
Thông tin chi tiết chính được chắt lọc từ
by Julian Ma,Da... lúc arxiv.org 02-29-2024
https://arxiv.org/pdf/2402.18256.pdfYêu cầu sâu hơn