Khái niệm cốt lõi
同じ予測性能を持つ複数のモデルが、データの関係性について全く異なる説明を提供する可能性がある。
Tóm tắt
本論文では、同じ予測性能を持つ4つの異なるモデル(線形回帰、決定木、ランダムフォレスト、ニューラルネットワーク)からなる「ラショーモン四重奏団」を紹介する。
4つのモデルはすべて決定係数R2=0.729、RMSE=0.354と同等の予測性能を示す。
しかし、部分依存性プロファイルの分析により、各モデルが変数と目的変数の関係性について全く異なる説明を提供していることが明らかになった。
線形モデルは変数x1とx2を使い、x3への影響は小さいと説明する。
決定木モデルはx1のみを使い、x2とx3は無視している。
ランダムフォレストモデルは3つの変数すべてを使うが、x3の影響は小さい。
ニューラルネットワークモデルは非線形なx3の影響を捉えている。
このように、同等の予測性能を持つモデルでも、データの関係性に対する説明は大きく異なる可能性がある。モデルの可視化と比較は、単なる予測性能の比較を超えて、モデルの振る舞いを理解するために重要である。
Thống kê
同じ予測性能を持つモデルでも、変数x1の効果は線形的か非線形的かについて意見が分かれている。
変数x2とx3の効果については、モデルによって正負や大きさが大きく異なる。
Trích dẫn
"同等の予測性能を持つモデルでも、データの関係性に対する説明は大きく異なる可能性がある。"
"モデルの可視化と比較は、単なる予測性能の比較を超えて、モデルの振る舞いを理解するために重要である。"