toplogo
Đăng nhập

iSummary: Workload-based, Personalized Summaries for Knowledge Graphs


Khái niệm cốt lõi
Efficiently construct personalized summaries using query logs for high-quality results.
Tóm tắt

知識グラフのサイズと複雑さの増加により、パーソナライズされた要約を構築するための効率的な方法が必要です。本研究では、クエリログを活用して高品質な結果を得るためにパーソナライズされた要約を効率的に構築します。提案手法は、ユーザー入力に基づいて異なる重み割り当てを特定し、利用可能なクエリに基づいて選択したノードをどのようにリンクするかを効果的かつ効率的に特定します。

edit_icon

Customize Summary

edit_icon

Rewrite with AI

edit_icon

Generate Citations

translate_icon

Translate Source

visual_icon

Generate MindMap

visit_icon

Visit Source

Thống kê
Linked Open Data Cloud includes more than 62 billion triples. DBpedia v3.8 consists of 422 classes, 1323 properties, and more than 2.3M instances. WikiData contains 100 million items and 1.4 billion statements. Bio2RDF includes more than 11 billion triples. The query workload for WikiData includes 192,325 queries. The query workload for Bio2RDF includes 3,616,330 queries.
Trích dẫn
"Semantic summaries have recently emerged as methods to quickly explore and understand the contents of various sources." "Our approach dominates other methods in terms of both quality and efficiency." "Resolving this problem is really important, as usually users visit a KG with a specific information request in mind."

Thông tin chi tiết chính được chắt lọc từ

by Giannis Vass... lúc arxiv.org 03-06-2024

https://arxiv.org/pdf/2403.02934.pdf
iSummary

Yêu cầu sâu hơn

How can personalized summaries change over time for specific user input?

個人の要約は、時間と共に特定のユーザー入力に応じてどのように変化するでしょうか? 個人の要約は、特定のユーザーが与えた入力やクエリログから生成されるため、その内容はその時点でのユーザー関心や傾向に基づいています。時間経過とともに、ユーザーが行うクエリや検索パターンが変化する可能性があります。新しいトピックや興味を持つ領域が現れることで、個人の要約もそれらに合わせて調整される必要があります。 このような場合、システムは定期的な更新を行い、最新情報やトレンドを反映した要約を提供することが重要です。また、過去のデータや履歴を考慮して古い情報を削除したり更新したりすることも重要です。これによって、ユーザーごとに最適化された動的な個人の要約を維持し続けることが可能です。

What are the limitations of relying solely on query logs for constructing personalized summaries

クエリログだけを頼りにして個別化されたサマリーを作成する際の制限事項は何ですか? クエリログだけを使用して個別化されたサマリーを構築する場合、いくつかの制限事項が存在します。 データ不足: クエリログ自体に十分な情報量や多様性がない場合、正確で包括的なサマリーを生成することが難しくなります。 一貫性: ユーザーベースではなくクエリログベースであるため、「偽陽性」(false positives)または「偽陰性」(false negatives) の問題点も発生します。 固有バイアス: クエリログ内では特定種類または傾向のみ抽出される可能性があるため、「フィルターバブル」効果(Filter Bubble Effect) およびバイアス導入問題(Bias Introduction Issue) へ対処しなければならない。 これら制限事項から明らかな通り,単一ソースから得られる情報だけでは完全では無く,他手法・データ源等複数方面から補完・改善すべき課題点でもあります。

How can diversity be introduced into personalized summaries to provide users with varied insights

どうすれば多様性 を 個別化されたサマリ ントロダクション Answer to question three goes here. Question: How can diversity be introduced into personalized summaries to provide users with varied insights? Answer: Introducing diversity into personalized summaries is essential to offer users a range of perspectives and insights. Here are some strategies to achieve this: Incorporate Multiple Perspectives: Instead of relying solely on one type of data or source, consider integrating information from various sources such as different query logs, external databases, or user feedback. Utilize Collaborative Filtering: Implement collaborative filtering techniques to recommend diverse content based on the preferences and behaviors of similar users. Content Diversification: Ensure that the generated summaries cover a wide range of topics related to the user's interests, offering a comprehensive view rather than focusing on a narrow set of themes. Temporal Diversity: Include historical data and trends in the summaries to showcase how information has evolved over time, providing users with context and continuity. By implementing these strategies, personalized summaries can offer users a richer and more diverse experience tailored to their individual preferences.
0
star