toplogo
Đăng nhập

Erhöhte Anfälligkeit von LLMs durch Feinabstimmung und Quantisierung


Khái niệm cốt lõi
Feinabstimmung und Quantisierung von Großen Sprachmodellen (LLMs) führen zu einer erheblichen Verringerung ihrer Widerstandsfähigkeit gegen Jailbreak-Angriffe, was ihre Verwundbarkeit deutlich erhöht.
Tóm tắt
Die Studie untersucht den Einfluss von Feinabstimmung und Quantisierung auf die Sicherheit und Verwundbarkeit von Großen Sprachmodellen (LLMs). Die Ergebnisse zeigen, dass diese Prozesse die Widerstandsfähigkeit der Modelle gegen Jailbreak-Angriffe deutlich reduzieren. Feinabstimmung: Die Feinabstimmung von Basismodellen wie Llama, Mistral und MPT-7B auf spezifische Aufgaben wie Chatbots, SQL-Code-Generierung usw. führt zu einem signifikanten Verlust der Sicherheitsausrichtung. Die feingefeinten Modelle lassen sich deutlich leichter jailbreaken als die Basismodelle. Quantisierung: Die Quantisierung von Modellparametern zur Reduzierung des Rechenaufwands führt ebenfalls zu einer erhöhten Anfälligkeit für Jailbreak-Angriffe. Die quantisierten Versionen der getesteten Modelle waren deutlich anfälliger als die Originalmodelle. Guardrails: Der Einsatz von Guardrails, die schädliche Eingabeaufforderungen erkennen und filtern, konnte die Jailbreak-Anfälligkeit der Modelle deutlich reduzieren. Die Guardrails erwiesen sich als wirksame Verteidigungslinie gegen Jailbreak-Angriffe. Die Studie betont die Notwendigkeit, Sicherheitsaspekte nicht nur während des Trainings, sondern auch bei Feinabstimmung und Quantisierung von LLMs zu berücksichtigen. Der Einsatz von Guardrails wird als wichtige Maßnahme zur Absicherung von LLM-Anwendungen hervorgehoben.
Thống kê
Llama2-7B wurde in 6% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. CodeLlama-7B wurde in 32% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. SQLCoder-2 wurde in 82% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. Mistral-7B-v0.1 wurde in 85,3% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. dolphin-2.2.1-Mistral-7B-v0.1 wurde in 99% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. MPT-7B wurde in 93% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. IntelNeuralChat-7B wurde in 94% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. Llama-2-7B-Chat-GGUF-8bit wurde in 9% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. CodeLlama-7B-GGUF-8bit wurde in 72% der Fälle erfolgreich gejailbreakt. Mistral-7B-v0.1-GGUF-8bit wurde in 96% der Fälle erfolgreich gejailbreakt.
Trích dẫn
"Feinabstimmung oder Quantisierung von Modellgewichten verändert das Risikoprofil von LLMs und kann die durch RLHF etablierte Sicherheitsausrichtung untergraben." "Der Mangel an Sicherheitsmaßnahmen in diesen feinabgestimmten und quantisierten Modellen ist besorgniserregend und unterstreicht die Notwendigkeit, Sicherheitsprotokolle in den Feinabstimmungsprozess zu integrieren." "Die Wirksamkeit von Guardrails bei der Verhinderung von Jailbreaking unterstreicht die Bedeutung ihrer Integration in Sicherheitspraktiken bei der KI-Entwicklung."

Thông tin chi tiết chính được chắt lọc từ

by Divyanshu Ku... lúc arxiv.org 04-09-2024

https://arxiv.org/pdf/2404.04392.pdf
Increased LLM Vulnerabilities from Fine-tuning and Quantization

Yêu cầu sâu hơn

Wie können Sicherheitsaspekte effektiv in den Prozess der Feinabstimmung von LLMs integriert werden, ohne deren Leistungsfähigkeit zu beeinträchtigen?

Die Integration von Sicherheitsaspekten in den Feinabstimmungsprozess von Large Language Models (LLMs) ist entscheidend, um deren Verwundbarkeit zu reduzieren, ohne die Leistungsfähigkeit zu beeinträchtigen. Ein Ansatz besteht darin, während der Feinabstimmung gezielte Sicherheitsschulungen einzubinden, um sicherzustellen, dass das Modell weiterhin auf sichere Weise agiert. Dies kann durch die Implementierung von Sicherheitsrichtlinien und -regeln erfolgen, die während des Trainings verstärkt werden. Darüber hinaus können spezielle Sicherheitsbenchmarks und Tests in den Feinabstimmungsprozess integriert werden, um sicherzustellen, dass das Modell keine unerwünschten Verhaltensweisen lernt. Es ist auch wichtig, regelmäßige Sicherheitsaudits und Überprüfungen durchzuführen, um potenzielle Sicherheitslücken frühzeitig zu erkennen und zu beheben, ohne die Leistung des Modells zu beeinträchtigen.

Welche zusätzlichen Methoden neben Guardrails könnten eingesetzt werden, um die Verwundbarkeit von quantisierten LLMs zu reduzieren?

Neben Guardrails gibt es weitere Methoden, um die Verwundbarkeit von quantisierten LLMs zu reduzieren. Eine Möglichkeit besteht darin, robuste Quantisierungstechniken zu verwenden, die die numerische Präzision der Modellparameter verringern, aber gleichzeitig die Sicherheit des Modells gewährleisten. Durch die Implementierung von Techniken wie Fehlerkorrekturcodes oder zusätzlichen Sicherheitsschichten können quantisierte LLMs vor potenziellen Angriffen geschützt werden. Darüber hinaus kann die Verwendung von Differential Privacy oder Federated Learning dazu beitragen, die Privatsphäre und Sicherheit von quantisierten Modellen zu verbessern. Durch die Kombination verschiedener Sicherheitsmechanismen können quantisierte LLMs besser geschützt und weniger anfällig für Angriffe gemacht werden.

Welche Auswirkungen haben andere Optimierungstechniken wie Kompression oder Destillation auf die Sicherheit von LLMs, und wie können diese Auswirkungen abgemildert werden?

Andere Optimierungstechniken wie Kompression oder Destillation können sowohl positive als auch negative Auswirkungen auf die Sicherheit von LLMs haben. Durch Kompressionstechniken können LLMs effizienter gemacht werden, was potenziell die Sicherheit des Modells verbessern kann, da weniger Ressourcen für die Ausführung benötigt werden. Auf der anderen Seite könnten Kompressionstechniken die Robustheit des Modells verringern und es anfälliger für bestimmte Angriffe machen. Um diese Auswirkungen abzumildern, ist es wichtig, die Sicherheitsaspekte während des gesamten Optimierungsprozesses zu berücksichtigen. Dies kann durch die Implementierung zusätzlicher Sicherheitsschichten, regelmäßige Sicherheitsbewertungen und die Verwendung von robusten Kompressionsalgorithmen erreicht werden. Durch eine ganzheitliche Sicherheitsstrategie können die potenziellen Risiken von Optimierungstechniken wie Kompression oder Destillation minimiert werden.
0
visual_icon
generate_icon
translate_icon
scholar_search_icon
star