パンデミック後の報道機関によるプレプリントの利用の大幅な減少

Keskeiset käsitteet

パンデミック後、報道機関によるプレプリントの利用が大幅に減少した。これは、プレプリントに関連するリスクに対する認識の高まりを反映している。この変化は、情報の早期公開に伴う懸念を和らげる一方で、緊急時におけるプレプリントの役割について新たな疑問を提起している。

Tiivistelmä

本研究は、2014年から2023年にかけての報道機関によるプレプリントの報道動向を分析したものである。その結果、パンデミック後にプレプリントの報道が大幅に減少したことが明らかになった。これは、プレプリントに関連するリスク、特に情報の早期公開による弊害への報道機関の認識の高まりを反映していると考えられる。

パンデミック初期には、プレプリントが迅速な研究成果の共有を可能にし、政策立案者や一般市民への重要な情報提供に役立った。しかし、一部のプレプリントが問題を引き起こし、誤情報の拡散に繋がったことから、報道機関は慎重なアプローチを取るようになった。

具体的な分析結果は以下の通り。

• パンデミック発生1年後、報道機関によるプレプリントの報道割合は2.1ポイント増加した。
• 2023年末時点では、報道機関によるプレプリントの報道割合は1.4ポイント減少した。
• 9つのプレプリントサーバー全体で、2023年12月時点のプレプリントの報道件数は、パンデミック前の予測値から68%減少した。
• サーバーによって減少幅に差があり、SSRN では94%の減少が見られた。一方、arXivのみ報道件数に変化がなかった。

この報道の減少は、プレプリントの早期公開に伴う懸念を和らげる可能性がある。しかし同時に、緊急時におけるプレプリントの活用方法や、報道機関、研究者、科学コミュニケーターの役割について新たな課題を提起している。今後、バランスの取れたポリシーと最新の証拠に基づいた対応が求められる。

Tilastot

パンデミック発生1年後の2021年1月10日時点で、報道機関によるプレプリントの報道割合は4.5%だった。これは、パンデミック前の予測値2.4%から2.1ポイント増加していた。
2023年12月31日時点で、報道機関によるプレプリントの報道割合は2.1%だった。これは、パンデミック前の予測値3.5%から1.4ポイント減少していた。
9つのプレプリントサーバー全体で、2023年12月時点のプレプリントの報道件数は、パンデミック前の予測値から68%減少した。
サーバー別の減少率は、bioRxiv が77%、SSRN が94%と大きかった。一方、arXivのみ報道件数に変化がなかった。

Lainaukset

"プレプリントの早期公開に伴う懸念を和らげる可能性がある一方で、緊急時におけるプレプリントの活用方法や、報道機関、研究者、科学コミュニケーターの役割について新たな課題を提起している。"
"今後、バランスの取れたポリシーと最新の証拠に基づいた対応が求められる。"

Tärkeimmät oivallukset

Stark Decline in Journalists' Use of Preprints Post-pandemic

by Juan Pablo A... klo arxiv.org 09-16-2024

https://arxiv.org/pdf/2409.08473.pdf

Syvällisempiä Kysymyksiä

パンデミック後の報道機関の行動変容は、科学に対する一般市民の理解や態度にどのような影響を及ぼすだろうか。

パンデミック後、報道機関がプレプリントの使用を控えるようになったことは、一般市民の科学に対する理解や態度に多大な影響を与える可能性があります。特に、報道機関がプレプリントに対して慎重な姿勢を取ることで、一般市民は科学的情報の信頼性や質に対する意識が高まるでしょう。これにより、科学に対する懐疑心が強まる一方で、正確な情報を求める姿勢も促進されるかもしれません。報道機関がプレプリントのリスクを認識し、より厳格な検証プロセスを経て情報を提供することで、一般市民は科学的な議論や研究成果に対してより批判的かつ分析的な視点を持つようになる可能性があります。このような変化は、科学コミュニケーションの質を向上させる一方で、科学に対する信頼感の低下を招くリスクも孕んでいます。

次の緊急事態が発生した際、報道機関は同様にプレプリントの報道を控えるだろうか。それとも、パンデミック時のように迅速な情報共有に活用するだろうか。

次の緊急事態が発生した際、報道機関がプレプリントの報道を控えるか、迅速な情報共有に活用するかは、過去の経験からの学びに依存するでしょう。パンデミック中のプレプリントの使用は、迅速な情報の流通を可能にしましたが、同時に誤情報の拡散というリスクも伴いました。報道機関は、プレプリントの信頼性や質に対する懸念を抱えているため、次回の緊急事態においても慎重なアプローチを取る可能性が高いです。しかし、緊急時には迅速な情報共有が求められるため、報道機関はプレプリントを利用する際に、より厳格な検証手続きを設けることで、リスクを軽減しつつ情報を提供する方法を模索するかもしれません。したがって、次の緊急事態においては、報道機関がプレプリントを活用する際のバランスが重要になるでしょう。

報道機関の慎重なプレプリント報道姿勢は、研究コミュニティにどのような影響を及ぼすと考えられるか。

報道機関の慎重なプレプリント報道姿勢は、研究コミュニティに対して多様な影響を及ぼすと考えられます。まず、研究者は自らの研究成果をプレプリントとして公開する際に、メディアによる報道がどのように行われるかを意識するようになるでしょう。これにより、研究者はプレプリントの質や信頼性をより重視し、発表前に他の研究者からのフィードバックを求める傾向が強まるかもしれません。また、報道機関がプレプリントのリスクを強調することで、研究者はより慎重に研究を進め、結果を発表する際の透明性を高めることが期待されます。しかし、同時に、プレプリントの報道が減少することで、迅速な研究成果の普及が妨げられる可能性もあり、特に緊急時においては、迅速な情報共有が求められる場面での課題となるでしょう。このように、報道機関の慎重な姿勢は、研究コミュニティにおける研究の質向上を促進する一方で、情報の迅速な流通に対する障害ともなり得るのです。