基於ChatGPT的縮寫詞擴展評估與改進

Keskeiset käsitteet

雖然大型語言模型 (LLM) 如 ChatGPT 在程式碼縮寫詞擴展方面具有潛力，但若無適當調整，其準確性仍遠不及專用工具。本研究提出了一種基於 ChatGPT 的縮寫詞擴展方法，透過提供周圍程式碼作為上下文、標記遺漏的縮寫詞以及進行後置條件檢查等措施，顯著提高了 ChatGPT 的效能，使其達到與最先進工具相當的水平。

Tiivistelmä

論文資訊

• 標題：基於ChatGPT的縮寫詞擴展評估與改進
• 作者：Yanjie Jiang, Hui Liu, Lu Zhang

研究目標

本研究旨在探討大型語言模型 (LLM) ChatGPT 在程式碼縮寫詞擴展方面的潛力與限制，並提出改進措施以提升其效能。

研究方法

本研究以一個公開的 Java 程式碼縮寫詞資料集為基準，採用 few-shot prompting 的方式，評估 ChatGPT 在不同設定下的縮寫詞擴展效能。研究人員首先使用基本提示評估 ChatGPT 的效能，接著分析錯誤案例以找出失敗原因，並根據分析結果提出了一系列改進措施，包括提供不同類型的上下文資訊、標記遺漏的縮寫詞以及進行後置條件檢查等。

主要發現

• ChatGPT 在未經調整的情況下，雖然能正確擴展超過一半的縮寫詞，但其準確性遠不及專用工具。
• ChatGPT 失敗的主要原因是缺乏上下文資訊以及無法識別縮寫詞。
• 提供周圍程式碼作為上下文資訊能顯著提升 ChatGPT 的效能，其效果甚至優於提供完整的封裝檔案或知識圖譜。
• 透過識別並標記遺漏的縮寫詞，可以進一步提升 ChatGPT 的召回率。
• 進行後置條件檢查可以排除違反常識的錯誤擴展，進一步提升 ChatGPT 的精確度。

主要結論

• 透過適當的調整，基於 ChatGPT 的縮寫詞擴展方法可以達到與最先進工具相當的效能。
• 相較於需要進行程式碼解析和分析的專用工具，基於 ChatGPT 的方法更易於使用且效率更高。

研究意義

本研究揭示了大型語言模型在程式碼縮寫詞擴展方面的潛力，並提出了一種基於 ChatGPT 的有效方法，為開發人員提供更便捷、高效的程式碼理解和維護工具。

研究限制與未來方向

• 本研究僅針對 Java 程式碼進行評估，未來可擴展至其他程式語言。
• 未來可探討其他大型語言模型在縮寫詞擴展方面的效能。
• 可將本研究提出的方法應用於其他軟體工程任務，例如程式碼補全和 API 推薦。

Tilastot

程式碼識別符號約佔原始碼字元的 70%。
ChatGPT 在未經調整的情況下，精確率為 64%，召回率為 61%。
最先進的縮寫詞擴展工具 tfExpander 的精確率為 92%，召回率為 89%。
將封裝檔案作為上下文資訊添加到提示中，可以將精確率提高 19 個百分點，召回率提高 20 個百分點。
將知識圖譜作為上下文資訊添加到提示中，可以將精確率提高 25 個百分點，召回率提高 24 個百分點。
將周圍程式碼作為上下文資訊添加到提示中，可以將精確率提高 25 個百分點，召回率提高 26 個百分點。
識別並標記遺漏的縮寫詞可以將召回率提高 2 個百分點。
進行後置條件檢查可以將精確率提高 2 個百分點。

Lainaukset

Tärkeimmät oivallukset

Evaluating and Improving ChatGPT-Based Expansion of Abbreviations

by Yanjie Jiang... klo arxiv.org 11-01-2024

https://arxiv.org/pdf/2410.23866.pdf

Syvällisempiä Kysymyksiä

除了程式碼縮寫詞擴展之外，大型語言模型還能應用於哪些軟體工程任務？

除了程式碼縮寫詞擴展 (abbreviation expansion) 之外，大型語言模型 (LLMs) 還能應用於許多其他的軟體工程任務，展現其在軟體開發生命週期中的廣泛應用潛力。以下列舉一些例子：

程式碼生成 (Code Generation)：LLMs 可以根據自然語言描述或程式碼片段生成完整的程式碼區塊，例如 GitHub Copilot。
程式碼摘要 (Code Summarization)：LLMs 能夠理解程式碼的語義，並自動生成簡潔易懂的程式碼摘要，方便開發者快速理解程式碼功能。
程式碼翻譯 (Code Translation)：LLMs 可以將程式碼從一種程式語言翻譯成另一種程式語言，例如將 Python 程式碼翻譯成 Java 程式碼。
程式碼註釋 (Code Documentation)：LLMs 可以根據程式碼自動生成程式碼註釋，提高程式碼的可讀性和可維護性。
程式碼搜尋 (Code Search)：LLMs 可以根據自然語言查詢，精準地搜尋到相關的程式碼片段，提高程式碼搜尋的效率。
錯誤偵測與修復 (Bug Detection and Repair)：LLMs 可以分析程式碼，找出潛在的程式碼錯誤，並提供修復建議。
軟體測試 (Software Testing)：LLMs 可以自動生成測試案例，提高軟體測試的效率和覆蓋率。
API 推薦 (API Recommendation)：LLMs 可以根據開發者正在編寫的程式碼，推薦合適的 API，提高開發效率。
總而言之，LLMs 在軟體工程領域有著廣泛的應用前景，可以幫助開發者提高效率、降低成本、提升軟體品質。

基於規則的縮寫詞擴展方法是否仍然具有優勢？

雖然大型語言模型 (LLMs) 在程式碼縮寫詞擴展方面展現出強大的能力，但基於規則的縮寫詞擴展方法仍然具備一些優勢，使其在特定情境下依然是有效的選擇。
基於規則方法的優勢：

可解釋性 (Interpretability)：基於規則的方法的決策過程透明且易於理解，開發者可以清楚地知道為何選擇特定的擴展詞。
可控性 (Controllability)：開發者可以根據需求輕鬆地修改和調整規則，以適應特定的程式碼庫或領域。
低計算成本 (Low Computational Cost)：基於規則的方法通常比 LLMs 的計算成本更低，尤其是在處理小型專案或資源受限的環境下。
無需訓練資料 (No Training Data Required)：基於規則的方法不需要大量的訓練資料，這在缺乏訓練資料的情況下尤為重要。
然而，基於規則的方法也存在一些缺點：

難以涵蓋所有情況 (Difficult to Cover All Cases)：編寫能夠涵蓋所有可能縮寫詞和上下文的規則非常困難，導致基於規則的方法的召回率可能較低。
難以維護 (Difficult to Maintain)：隨著程式碼庫的增長，維護和更新規則變得越來越困難。
結論：
基於規則的縮寫詞擴展方法和基於 LLMs 的方法各有優缺點。在選擇方法時，需要根據具體的應用場景、需求和資源限制進行權衡。例如，對於一些小型專案或規則明確的場景，基於規則的方法可能更為合適；而對於大型專案或規則複雜的場景，基於 LLMs 的方法可能更具優勢。

如何評估大型語言模型生成的程式碼的品質和可維護性？

評估大型語言模型 (LLMs) 生成的程式碼的品質和可維護性是一個重要的議題，需要綜合考慮多個因素。以下列舉一些常用的評估方法和指標：
1. 功能正確性 (Functional Correctness)：

單元測試 (Unit Testing)： 使用單元測試框架對生成的程式碼進行測試，檢查其是否符合預期功能。
整合測試 (Integration Testing)： 將生成的程式碼整合到更大的系統中進行測試，檢查其與其他模組的交互是否正常。
人工審查 (Manual Review)： 由經驗豐富的開發者對生成的程式碼進行人工審查，檢查其邏輯和功能是否正確。
2. 程式碼品質 (Code Quality)：

程式碼複雜度 (Code Complexity)： 使用程式碼複雜度指標 (例如循環複雜度) 評估生成的程式碼的複雜程度，避免過於複雜難以理解和維護的程式碼。
程式碼風格 (Code Style)： 檢查生成的程式碼是否符合通用的程式碼風格規範，例如縮排、命名規範等，提高程式碼的可讀性。
程式碼重複 (Code Duplication)： 檢查生成的程式碼是否存在重複程式碼，避免程式碼冗餘，降低維護成本。
靜態程式碼分析 (Static Code Analysis)： 使用靜態程式碼分析工具 (例如 SonarQube) 檢查生成的程式碼是否存在潛在的程式碼缺陷和安全漏洞。
3. 可維護性 (Maintainability)：

可讀性 (Readability)： 評估生成的程式碼是否易於閱讀和理解，例如使用簡潔的程式碼結構、清晰的變數命名等。
可擴展性 (Extensibility)： 評估生成的程式碼是否易於修改和擴展，例如使用模組化設計、避免程式碼耦合等。
可測試性 (Testability)： 評估生成的程式碼是否易於進行測試，例如使用依赖注入、模擬物件等技術。
4. 其他指標 (Other Metrics)：

生成效率 (Generation Efficiency)： 評估 LLM 生成程式碼的速度和效率。
資源消耗 (Resource Consumption)： 評估 LLM 生成程式碼所需的計算資源，例如 CPU、記憶體等。
總結：
評估 LLM 生成的程式碼的品質和可維護性需要綜合考慮多個因素，並結合實際應用場景選擇合適的評估方法和指標。