Conceptos Básicos
透過使用預定義的評估標準,未來教師能夠更清楚地認識ChatGPT生成內容的優缺點,並對其使用產生更平衡的看法。
Resumen
本研究探討了39名德國物理教育學生在使用預定義的評估標準(清晰度、正確性、適切性和精確性)評估ChatGPT生成內容後,對其回答質量和有用性的看法。
研究發現:
- 學生能夠有效地應用教學相關的標準,如使用可測量的動詞來評估ChatGPT生成的學習目標,但在評估情境導向教學方面仍有困難。
- 學生普遍認為ChatGPT的回答缺乏清晰度、正確性、適切性和精確性。
- 經過評估後,學生對ChatGPT回答質量和有用性的看法略有下降,但個別學生仍存在確認偏差,對ChatGPT的整體能力感到讚賞。
- 學生對ChatGPT功能的理解主要停留在將其視為資料庫或搜索引擎的層面,缺乏對其底層技術的深入認知。
研究結果突出了在教師培養過程中培養批判性思維和媒體素養的重要性,以幫助教師有效地整合人工智慧工具。
Estadísticas
"學生理解聲音是一種機械波"這個學習目標的表述不夠可測量。
ChatGPT在提出情境導向教學方面存在不足,缺乏對具體情境的考慮。
ChatGPT在解釋能量和功率概念時,使用的術語不夠貼近7年級學生的理解水平。
ChatGPT提出的教學-學習序列缺乏邏輯性和系統性。
Citas
"ChatGPT很快就能提供清晰的答案;在文獻資源中,對問題的關鍵答案更隱藏在背景中。"
"我覺得以後我不會使用ChatGPT。我會給它打5分,甚至6分(德國最低分)。它太沒用了。只是一句接一句的話。有時還重複。"
"關於清晰度,我認為措辭很清楚,只是太膚淺了,但你能理解AI的意思。"