insight - ComputerSecurityandPrivacy - # 大型語言模型安全

拼圖遊戲：拆解有害問題以破解大型語言模型的防禦機制

Q: 除了將問題拆解，還有哪些方法可以誘使大型語言模型生成有害內容？

除了 JSP 策略中提到的問題拆解，還有許多其他方法可以誘使大型語言模型 (LLM) 生成有害內容，以下列舉幾種常見的攻擊策略： 指令注入 (Instruction Injection)：透過巧妙設計的指令，誘導 LLM 忽略原本的安全規範，例如要求模型扮演一個「不受道德約束」的角色，或是假裝正在進行一個「虛構故事創作」。 語義操控 (Semantic Manipulation)：利用 LLM 對語言理解的模糊性，使用同義詞、代稱、隱喻等方式替換有害詞彙，繞過模型的關鍵字檢測機制。 對抗樣本攻擊 (Adversarial Examples)：在輸入文本中添加一些人類難以察覺的擾動，這些擾動會誤導 LLM 的判斷，使其產生預期之外的有害輸出。 心理操控 (Psychological Manipulation)：利用 LLM 模仿人類情感和心理的特性，透過情感勒索、道德綁架等方式，誘導模型產生有害內容。 多輪對話攻擊 (Multi-turn Dialogue Attacks)：透過多輪對話逐步引導 LLM，將對話內容導向有害的方向，最終誘使模型生成有害內容。 需要注意的是，隨著 LLM 技術的發展，新的攻擊策略也在不斷湧現。研究人員需要持續關注 LLM 的安全問題，開發更有效的防禦機制。

Q: 如果大型語言模型能夠識別多輪對話的上下文語境，JSP 策略是否依然有效？

即使大型語言模型 (LLM) 能夠識別多輪對話的上下文語境，JSP 策略依然可能有效。 JSP 策略的有效性並非完全依賴於 LLM 無法理解上下文，其核心在於將有害資訊拆解成多個看似無害的片段，並利用 LLM 的「指令遵循」特性，誘導模型在不知情的情況下組合並生成有害內容。 即使 LLM 能夠理解上下文，但只要其安全機制主要依賴於對「顯式有害內容」的識別，JSP 策略依然可以透過以下方式繞過防禦： 隱藏意圖: JSP 策略將有害資訊拆解成多個片段，每個片段單獨來看都可能不包含明顯的有害意圖，這使得 LLM 難以僅憑藉單個片段就識別出攻擊意圖。 誤導判斷: LLM 在理解上下文時，可能會將 JSP 策略中的指令理解為一種「遊戲規則」，並將有害內容的生成視為對指令的「正確執行」，而非惡意行為。 當然，隨著 LLM 上下文理解能力的提升，JSP 策略的有效性可能會有所下降。但這也要求研究人員開發更強大的防禦機制，例如： 增強語義理解: 提升 LLM 對語言的深度理解能力，使其能夠識別隱藏在文本背後的真實意圖，而不僅僅是表面上的詞彙。 強化安全策略: 在 LLM 的安全機制中引入更複雜的規則和邏輯，例如對多輪對話的意圖進行分析，以及對用戶行為進行風險評估等。 總之，LLM 的安全問題是一個持續演進的挑戰，需要開發者和研究人員不斷努力，才能構建更加安全可靠的 AI 系統。

Q: 如何設計更安全的 LLM，使其在面對各種攻擊策略時都能保持穩健性，同時又能兼顧其功能性和可用性？

設計更安全的 LLM 是一個極具挑戰性的課題，需要在安全性和功能性之間取得平衡。以下是一些可以提升 LLM 穩健性的方法： 1. 訓練階段的防禦: 強化數據安全: 確保訓練數據的品質和安全性，避免有害資訊被引入模型。可以採用數據清洗、標註和過濾等方法，降低數據中的偏見和有害內容。 對抗訓練: 在訓練過程中加入對抗樣本，提升模型對抗攻擊的能力。透過模擬攻擊者的行為，讓模型學習如何識別和抵禦惡意輸入。 安全意識訓練: 在訓練數據中加入安全相關的知識和案例，提升模型的安全意識。例如，可以讓模型學習如何識別和拒絕生成有害、歧視或不道德的內容。 2. 推理階段的防禦: 多層級安全機制: 建立多層級的安全防禦機制，例如輸入過濾、輸出審查和異常行為檢測等，從多個環節阻斷攻擊。 語義理解和意圖識別: 提升 LLM 對語言的深度理解能力，使其能夠識別隱藏在文本背後的真實意圖，並根據上下文判斷是否應該拒絕回應。 可解釋性和可控性: 提升 LLM 的可解釋性和可控性，讓用戶能夠理解模型的決策過程，並對模型的行為進行干預和調整。 3. 其他措施: 持續監控和更新: 持續監控 LLM 的運行狀態和安全漏洞，並及時更新模型和防禦策略，應對新的攻擊手段。 建立安全評估標準: 建立統一的安全評估標準和測試方法，對 LLM 的安全性進行全面評估，促進安全技術的發展。 加強國際合作: 加強國際間在 LLM 安全領域的合作，共享研究成果和最佳實踐，共同應對安全挑戰。 設計安全的 LLM 需要多方面的努力，不僅需要技術上的突破，也需要社會各界的共同參與，才能構建安全、可靠、可信賴的 AI 生態系統。

Conceitos essenciais

本文提出了一種名為「拼圖遊戲」（JSP）的新型攻擊策略，透過將有害問題拆解成看似無害的片段，成功繞過大型語言模型的安全防禦機制，誘使其生成有害內容，揭露了現有安全措施在多輪對話情境下的脆弱性。

Resumo

Customize Summary

Rewrite with AI

Generate Citations

Translate Source

To Another Language

Generate MindMap

from source content

Visit Source

arxiv.org

文獻資訊:  Yang, H., Qu, L., Shareghi, E., & Haffari, G. (2024). Jigsaw Puzzles: Splitting Harmful Questions to Jailbreak Large Language Models. arXiv preprint arXiv:2410.11459v1.
研究目標: 本研究旨在探討現有大型語言模型 (LLM) 在面對多輪對話情境下的安全漏洞，並提出一種名為「拼圖遊戲」(JSP) 的新型攻擊策略，以評估LLM防禦機制的穩健性。
研究方法: JSP 策略的核心概念是將有害問題拆解成看似無害的片段，並透過多輪對話的方式輸入 LLM，誘使其在不知情的情況下生成有害內容。研究團隊針對五種先進的 LLM（Gemini-1.5-Pro、Llama-3.1-70B、GPT-4、GPT-4o、GPT-4o-mini）進行實驗，並採用 Llama-guard-3 作為自動評估工具，判斷 LLM 生成的回應是否為有害內容。
主要發現: 實驗結果顯示，JSP 策略在繞過現有 LLM 防禦機制方面非常有效，平均攻擊成功率高達 93.76%。 其中，JSP 策略在 Llama-3.1-70B、GPT-4 和 GPT-4o-mini 上的攻擊成功率甚至超過 95%。此外，JSP 策略在面對針對其設計的防禦策略時，仍然表現出一定的抵抗能力。
主要結論:  JSP 策略的成功揭露了現有 LLM 在多輪對話情境下安全防禦機制的脆弱性。研究團隊呼籲業界應更加重視 LLM 的安全問題，並開發更強大的防禦機制，以應對日益複雜的攻擊手段。
研究的重要性:  本研究對於提升 LLM 的安全性具有重要意義。隨著 LLM 在各個領域的應用日益廣泛，其安全問題也日益受到關注。本研究揭露了現有安全措施的不足，並為未來 LLM 安全防禦機制的發展提供了重要參考。
研究限制與未來方向:  本研究主要關注於文字模態的攻擊，未來可以進一步探討多模態攻擊策略對 LLM 安全性的影響。此外，開發更強大的防禦機制，例如基於語義理解和推理的防禦策略，也是未來研究的重要方向。

Estatísticas

JSP 策略在 189 個有害問題、5 種先進 LLM 上的平均攻擊成功率為 93.76%。
在 Llama-3.1-70B、GPT-4 和 GPT-4o-mini 上，JSP 策略的攻擊成功率超過 95%。
在 GPT-4 上，JSP 策略的攻擊成功率高達 92%，超越現有攻擊方法。
面對針對 JSP 策略設計的防禦措施，JSP 策略仍能維持 76% 的攻擊成功率。

Principais Insights Extraídos De

Jigsaw Puzzles: Splitting Harmful Questions to Jailbreak Large Language Models

by Hao Yang, Li... às arxiv.org 10-16-2024

https://arxiv.org/pdf/2410.11459.pdf

Jigsaw Puzzles: Splitting Harmful Questions to Jailbreak Large Language Models

Perguntas Mais Profundas

除了將問題拆解，還有哪些方法可以誘使大型語言模型生成有害內容？

除了 JSP 策略中提到的問題拆解，還有許多其他方法可以誘使大型語言模型 (LLM) 生成有害內容，以下列舉幾種常見的攻擊策略：

指令注入 (Instruction Injection)：透過巧妙設計的指令，誘導 LLM 忽略原本的安全規範，例如要求模型扮演一個「不受道德約束」的角色，或是假裝正在進行一個「虛構故事創作」。
語義操控 (Semantic Manipulation)：利用 LLM 對語言理解的模糊性，使用同義詞、代稱、隱喻等方式替換有害詞彙，繞過模型的關鍵字檢測機制。
對抗樣本攻擊 (Adversarial Examples)：在輸入文本中添加一些人類難以察覺的擾動，這些擾動會誤導 LLM 的判斷，使其產生預期之外的有害輸出。
心理操控 (Psychological Manipulation)：利用 LLM 模仿人類情感和心理的特性，透過情感勒索、道德綁架等方式，誘導模型產生有害內容。
多輪對話攻擊 (Multi-turn Dialogue Attacks)：透過多輪對話逐步引導 LLM，將對話內容導向有害的方向，最終誘使模型生成有害內容。
需要注意的是，隨著 LLM 技術的發展，新的攻擊策略也在不斷湧現。研究人員需要持續關注 LLM 的安全問題，開發更有效的防禦機制。

如果大型語言模型能夠識別多輪對話的上下文語境，JSP 策略是否依然有效？

即使大型語言模型 (LLM) 能夠識別多輪對話的上下文語境，JSP 策略依然可能有效。
JSP 策略的有效性並非完全依賴於 LLM 無法理解上下文，其核心在於將有害資訊拆解成多個看似無害的片段，並利用 LLM 的「指令遵循」特性，誘導模型在不知情的情況下組合並生成有害內容。
即使 LLM 能夠理解上下文，但只要其安全機制主要依賴於對「顯式有害內容」的識別，JSP 策略依然可以透過以下方式繞過防禦：

隱藏意圖: JSP 策略將有害資訊拆解成多個片段，每個片段單獨來看都可能不包含明顯的有害意圖，這使得 LLM 難以僅憑藉單個片段就識別出攻擊意圖。
誤導判斷:  LLM 在理解上下文時，可能會將 JSP 策略中的指令理解為一種「遊戲規則」，並將有害內容的生成視為對指令的「正確執行」，而非惡意行為。
當然，隨著 LLM 上下文理解能力的提升，JSP 策略的有效性可能會有所下降。但這也要求研究人員開發更強大的防禦機制，例如：

增強語義理解:  提升 LLM 對語言的深度理解能力，使其能夠識別隱藏在文本背後的真實意圖，而不僅僅是表面上的詞彙。
強化安全策略:  在 LLM 的安全機制中引入更複雜的規則和邏輯，例如對多輪對話的意圖進行分析，以及對用戶行為進行風險評估等。
總之，LLM 的安全問題是一個持續演進的挑戰，需要開發者和研究人員不斷努力，才能構建更加安全可靠的 AI 系統。

如何設計更安全的 LLM，使其在面對各種攻擊策略時都能保持穩健性，同時又能兼顧其功能性和可用性？

設計更安全的 LLM 是一個極具挑戰性的課題，需要在安全性和功能性之間取得平衡。以下是一些可以提升 LLM 穩健性的方法：
1. 訓練階段的防禦:

強化數據安全:  確保訓練數據的品質和安全性，避免有害資訊被引入模型。可以採用數據清洗、標註和過濾等方法，降低數據中的偏見和有害內容。
對抗訓練:  在訓練過程中加入對抗樣本，提升模型對抗攻擊的能力。透過模擬攻擊者的行為，讓模型學習如何識別和抵禦惡意輸入。
安全意識訓練:  在訓練數據中加入安全相關的知識和案例，提升模型的安全意識。例如，可以讓模型學習如何識別和拒絕生成有害、歧視或不道德的內容。
2. 推理階段的防禦:

多層級安全機制:  建立多層級的安全防禦機制，例如輸入過濾、輸出審查和異常行為檢測等，從多個環節阻斷攻擊。
語義理解和意圖識別:  提升 LLM 對語言的深度理解能力，使其能夠識別隱藏在文本背後的真實意圖，並根據上下文判斷是否應該拒絕回應。
可解釋性和可控性:  提升 LLM 的可解釋性和可控性，讓用戶能夠理解模型的決策過程，並對模型的行為進行干預和調整。
3. 其他措施:

持續監控和更新:  持續監控 LLM 的運行狀態和安全漏洞，並及時更新模型和防禦策略，應對新的攻擊手段。
建立安全評估標準:  建立統一的安全評估標準和測試方法，對 LLM 的安全性進行全面評估，促進安全技術的發展。
加強國際合作:  加強國際間在 LLM 安全領域的合作，共享研究成果和最佳實踐，共同應對安全挑戰。
設計安全的 LLM 需要多方面的努力，不僅需要技術上的突破，也需要社會各界的共同參與，才能構建安全、可靠、可信賴的 AI 生態系統。